Решение № 2-460/2018 2А-460/2018 2А-460/2018~М-609/2018 М-609/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-460/2018

Дело № 2-460/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 02 июля 2018 г.

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,

с участием: заместителя прокурора Грозненского района Чеченской Республики Гайрбекова И.З.,

представителя ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики ФИО1, действующей на основании доверенности,

старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Грозненскому району Чеченской Республики ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики ФИО4 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – начальник отдела МВД России по Грозненскому району Чеченской Республики ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, мотивировав следующими обстоятельствами дела:

31.12.2015 года, ФИО3 освободился из ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области.

06.01.2016 года, поставлен на профилактический учет и состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Грозненскому району ЧР, как ранее судимый формально подпадающий под административный надзор.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями, предусмотренными Федеральным законом от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года.

В силу п.2 ч.1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 Закона об административном надзоре на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит постановке под административный надзор с заведением дела административного надзора до истечения срока погашения судимости, то есть до 31.12.2023 года.

На основании изложенного, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объеме, просила установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Административный ответчик – ФИО3 в судебном заседании возражал на установление в отношении него ограничений указанных в заявлении, поскольку постановлением суда надзорной инстанции от 24 марта 2011 года приговор пересмотрен по его надзорной жалобе и отменен в части его осуждения по ч. 2 ст. 208 и ч.3 ст. 222 УК РФ и дело в этой части производством прекращено, в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений.

Прокурор дал заключение о невозможности удовлетворения требований ОМВД по Грозненскому району, поскольку в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями, предусмотренными Федеральным законом от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года. В судебном заседании установлено, что приговор в части осуждения ФИО3 по ч. 2 ст. 208 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено, в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений. В связи с чем, предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика, не имеется. В связи с необоснованным предъявлением административного иска, ходатайствовал о вынесении частного определения в адрес начальника ОМВД России по Грозненскому району.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваемое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями, предусмотренными Федеральным законом от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года.

Приговором Заводского районного суда г. Грозного от 19 июня 2006 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 208 ч.2, 222 ч.3, 162 ч.3 п.п. « а,б», 222 ч.3 УК РФ с назначением соответствующего наказания.

Постановлением надзорной инстанции Верховного суда Чеченской Республики суда от 24 марта 2011 года приговор пересмотрен и отменен в части осуждения ФИО3 по ч. 2 ст. 208 и ч. 3 ст. 222 УК РФ и дело в этой части производством прекращено, в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений.

В связи с чем, предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика - ФИО3 административным истцом, не предоставлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Отказать отделу Министерства внутренних дел России по Грозненскому району Чеченской Республики в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО3 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.

Решение изготовлено 02.07.2018 года.

Судья подпись М.М. Сербиева

Копия верна: Судья

Секретарь