Определение № 2-1435/2017 2-1435/2017~М-1307/2017 М-1307/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1435/2017

Дело № 2-1435/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

16 июня 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бакиновской Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании письменного заявления.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осадчему ФИО9, Осадчей ФИО10, ФИО6 ФИО11, Линник ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее также истец, Банк) обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, обращении взыскания на предмет залога – право аренды земельного участка.

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, четырежды – ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность причины неявки, суду не представили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО4 об отложении слушания дела не содержит обоснования уважительности неявки в судебное заседание.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осадчему ФИО13, Осадчей ФИО14, ФИО6 ФИО15, Линник ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Разъяснить истцу право обращаться за разрешением своего требования в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

Определение в части оставления заявления без рассмотрения может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ходатайству истца в случае представления в суд допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья С.А. Карпачева