Решение № 2-333/2017 2-333/2017 ~ М-314/2017 М-314/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 12 декабря 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Маштаковой С.В.

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589, представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 8589/136/ВВБ/51/2-ДГ от 19 июня 2017 г.,

ответчика – муниципального образования «Кочкуровское сельское поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия», представитель не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, не явилась,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – С.С.В., не явилась,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к муниципальному образованию «Кочкуровское сельское поселение Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия» о признании недвижимого имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Кочкуровское сельское поселение Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия» о признании недвижимого имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 30 мая 2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 355 000 рублей под 17 % годовых, со сроком возврата 31 мая 2019 г.

10 декабря 2013 г. также между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 96 000 рублей под 16,5 % годовых, со сроком возврата 10 декабря 2018 г.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2. указанных кредитных договоров, ФИО5 принял обязательства ежемесячно погашать указанные кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

<дата> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...><...>.

Кредиты Банку в полном объеме не возвращены.

По состоянию на 26 июля 2016 г. размер задолженности ФИО5 по кредитному договору <...> от 30 мая 2012 г. составляет 205 800 рублей 14 копеек, из которых: 198 246 рублей 85 копеек – ссудная задолженность, 7 553 рубля 29 копеек – проценты за кредит; по кредитному договору <...> от 10 декабря 2013 г. задолженность составляет – 56 521 рубль 10 копеек, из которых: 56 113 рублей 10 копеек – ссудная задолженность, 408 рублей – проценты за кредит.

Решениями Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2017 г. иски Банка о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников - ФИО2, ФИО3, оставлены без удовлетворения, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 22 августа 2017 г., за ФИО5 зарегистрировано право собственности на <...> долю квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец, ссылаясь на статьи 1175, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», считает, что ввиду отсутствия наследников к имуществу ФИО5, <...> доля вышеуказанной квартиры является выморочным имуществом и, что муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке свидетельства о праве на наследство.

В связи с изложенным, истец просит признать выморочным недвижимое имущество ФИО5, умершего <дата>, в виде <...> доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с муниципального образования «Кочкуровское сельское поселение Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия» задолженность по кредитным обязательствам ФИО5 в размере 262 321 рубль 24 копейки, из которых: 205 800 рублей 14 копеек – задолженность по кредитному договору <...> от 30 мая 2012 г., 56 521 рубль 10 копеек – задолженность по кредитному договору <...> от 10 декабря 2013 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 153 рубля 63 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующая по доверенности <...>/ВВБ/51/2-ДГ от 19 июня 2017 г., в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – муниципального образования «Кочкуровское сельское поселение Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Глава сельского поселения ФИО6, действующая на основании Устава, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на иск, в которых указала, что истец не вправе предъявлять муниципальному образованию требования относительно выморочного имущества и взыскании задолженности в порядке наследования. Указала, что решения Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2017 г., на которые ссылается истец, не подтверждают факт того, что круг наследников ФИО5 исчерпан. Бюджет сельского поселения является дотационным и не предусматривает возможность несения расходов по оплате задолженности третьих лиц, либо расходов, связанных с наследованием выморочного имущества. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 и С.С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах неявки не сообщил, почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Определением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2017 г. по гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО2, С.С.В.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <...> на сумму 355 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17 % годовых, со сроком возврата кредита 31 мая 2019 г.

Кроме того, 10 декабря 2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор <...> на сумму 96 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых, со сроком возврата кредита 10 декабря 2018 г.

В соответствии с пунктами 3.1. - 3.2.2. указанных кредитных договоров заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

ПАО Сбербанк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику.

<дата> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...><...> (л.д. 82), не исполнив в полном объеме обязательства по кредитным договорам.

По состоянию на 26 июля 2016 г. за ФИО5 числится задолженность по кредитному договору <...> от 30 мая 2012 г. в размере 205 800 рублей 14 копеек, из которых: 198 246 рублей 85 копеек – ссудная задолженность, 7 553 рубля 29 копеек – проценты за кредит; по кредитному договору <...> от 10 декабря 2013 г. в размере 56 521 рубль 10 копеек, из которых: 56 113 рублей 10 копеек – ссудная задолженность, 408 рублей – проценты за кредит.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 15 ноября 2017 г., ФИО5 на дату смерти - <дата> владел на праве собственности <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>; земельным участком площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.133).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 15 ноября 2017 г., кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры общей площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, по состоянию на 26 июля 2016 г. составляет 2 179 813, 30 руб. (л.д.132).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1151 ГК РФ если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга ( выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий и принятия судебного решения о признании его выморочным не требуется.

При наличие доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что принадлежащее наследодателю имущество является выморочным, оно со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Вместе с тем доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что принадлежащее наследодателю ФИО5 имущество является выморочным и оно со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность, соответственно Российской Федерации и муниципального образования, истцом не представлено, равно как и не представлено бесспорных сведений об отсутствии наследников имущества ФИО5, возможности совершения наследниками действий по фактическому принятию наследства, либо отказа всех наследников от наследства.

Установлено, что по извещению ПАО Сбербанк нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия 09 сентября 2016 г. заведено наследственное дело <...> к имуществу ФИО5, умершего <дата>

ПАО Сбербанк в целях взыскания задолженности по кредитным обязательствам ФИО5 обратилось в суд к потенциальным наследникам ФИО2, ФИО3

Решениями Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2017 г. в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников по кредитным договорам <...> от 30 мая 2012 г, <...> от 10 декабря 2013 г., отказано по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств принятия ответчиками наследственного имущества, наличие наследства и его стоимости, а также сведений об иных наследниках (л.д.68-73, 75-80).

Решение суда в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные данным решением суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Из справки № 519 от 19 августа 2016 г., выданной администрацией Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района следует, что ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с женой ФИО2, сыном ФИО3, дочерью С.С.В., отцом ФИО4 (л.д.123).

Согласно выписке из похозяйственной книги №5, выданной администрацией Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия по состоянию на 12 декабря 2017 г., выписки из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д.29) <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности, по <...> доле - ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, С.С.В. (л.д.156).

Из справки ООО «Кочкуровожилсервис» от <дата> следует, что платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, в период с <дата> по настоящее время, вносились ежемесячно, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется (л.д.149).

Из сведений, содержащихся в справке Формы № 1-П, усматривается, что у наследодателя имеются родители: отец – ФИО4, мать – ФИО7 (л.д.150).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из изложенного и учитывая, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию (круг всех наследников умершего нотариусом не определен), либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о признании выморочным недвижимого имущества ФИО5 в виде <...> доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., не имеется.

Доказательств обратного, суду сторонами не представлено.

Институт наследования государством выморочного имущества вступает в действие лишь тогда, когда истцом исчерпаны все законные основания призвания к наследству родственников и других лиц, составляющих круг наследников по закону, включая наследование по праву представления, по праву предназначения, в порядке наследственной трансмиссии, приращения наследственных долей и восстановления срока для принятия наследства.

Положения статьи 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к муниципальному образованию о признании выморочным недвижимого имущества наследодателя, суд оставляет также без удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с муниципального образования кредитной задолженности в порядке наследования.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, также не подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> к муниципальному образованию «Кочкуровское сельское поселение Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия» о признании выморочным недвижимого имущества ФИО5, умершего <дата>, в виде <...> доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с муниципального образования «Кочкуровское сельское поселение Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия» задолженности по кредитным обязательствам ФИО5 в размере 262 321 рубль 24 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 153 рубля 63 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись Ю.Р. Аитова

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2017 г.

Судья подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна. Судья Ю.Р. Аитова