Постановление № 5-987/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 5-987/2025

УИД 25RS0029-01-2025-009585-75

Дело №5-987/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 11 декабря 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 00 минут, находясь в регионе действия таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

сотовый (цифровой) мобильный телефон (смартфон) в комплекте с блоком питания, USB-кабелем, чехлом, маркировка: Redmi 13С Midnig Black 8 GB RAM 256GB ROM, IMEI 1: XXXX, IMEI 2: XXXX, изделие без следов эксплуатации, в индивидуальной потребительской упаковке;

сотовый (цифровой) мобильный телефон (смартфон) в комплекте с USB-кабелем, маркировка: SAMSUNG Galaxy А14 128GB, IMEI l: XXXX, IMEI 2: XXXX, изделие без следов эксплуатации, в индивидуальной потребительской упаковке;

задняя панель корпуса сотового телефона, маркировка: Apple iPhone 14Pro Max, изделие без следов эксплуатации, в индивидуальной потребительской упаковке;

дисплейный модуль для смартфона в сборе с корпусной частью (рамкой), изделие без маркировки, следов эксплуатации, в индивидуальной потребительской упаковке.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных ФИО1 пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 20 400,34 рубля.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. ст. 84, 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

ФИО1, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

сотовый (цифровой) мобильный телефон (смартфон) в комплекте с блоком питания, USB-кабелем, чехлом, маркировка: Redmi 13С Midnig Black 8 GB RAM 256GB ROM, IMEI 1: XXXX, IMEI 2: XXXX, изделие без следов эксплуатации, в индивидуальной потребительской упаковке;

сотовый (цифровой) мобильный телефон (смартфон) в комплекте с USB-кабелем, маркировка: SAMSUNG Galaxy А14 128GB, IMEI l: XXXX, IMEI 2: XXXX, изделие без следов эксплуатации, в индивидуальной потребительской упаковке;

задняя панель корпуса сотового телефона, маркировка: Apple iPhone 14Pro Max, изделие без следов эксплуатации, в индивидуальной потребительской упаковке;

дисплейный модуль для смартфона в сборе с корпусной частью (рамкой), изделие без маркировки, следов эксплуатации, в индивидуальной потребительской упаковке.

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. С. Герасимчук