Решение № 2-498/2019 2-498/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-498/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город ФИО7

Красноперекопский районный суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО4 - ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица - Жилищный кооператив «Молодежный», ФИО1, отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.ФИО7 Республики ФИО7, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики ФИО7

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 - ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица - Жилищный кооператив «Молодежный», ФИО1, отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.ФИО7 Республики ФИО7.

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики ФИО7.

Требования мотивированы тем, что истец согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноперекопским горисполкомом на основании решения исполкома Красноперекопского городского совета Автономной Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. №, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО7, город ФИО7, <адрес>., <адрес>. В квартире значатся зарегистрированными жена истца ФИО1, бывшая невестка ФИО2 и внучка ФИО3.

Ответчики в квартире истца фактически никогда не проживали, были только зарегистрированы в ней. С сыном истца ФИО5 они семьей проживали в съемных квартирах. ДД.ММ.ГГГГ по решению Красноперекопского районного суда Республики ФИО7 их брак был расторгнут, а в <данные изъяты> году ФИО2 выехала на постоянное место жительства в <адрес>. Истцу и его жене, ответчик ФИО2 сказала, что выписалась из его квартиры, однако по настоящее время значится зарегистрированной в указанной квартире, свой точный адрес в <адрес> она скрывает, телефон также не сообщает.

Учитывая, что регистрация ответчиков в указанной квартире препятствует истцу в осуществлении права как собственника по пользованию жилым помещением, кроме того несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг просит суд признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: город ФИО7, <адрес><адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, просила признать утратившей права пользования жилым помещением только ответчика ФИО2, поскольку её несовершеннолетняя дочь ФИО3 не значится зарегистрированной по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, место нахождения ответчика неизвестно.

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО14в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица - Жилищного кооператива «Молодежный» в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия, с иском согласна.

Представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.ФИО7 Республики ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя отдела.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя.

Принимая во внимание согласие представителя истицы, извещение представителя ответчика о дате, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки представителя ответчика, суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии п. 2. ч. 3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноперекопским горисполкомом истец ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО7, город ФИО7, <адрес><адрес>, на основании решения исполкома Красноперекопского городского совета Автономной Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 6).

Согласно ответа филиала ГУП Республики ФИО7 «ФИО7 БТИ» в г.ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно архивным данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: ФИО7, город ФИО7, <адрес>., <адрес> зарегистрирована за ФИО4.

Согласно справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Жилищного кооператива «Молодежный» по адресу: ФИО7, город ФИО7, <адрес>., <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся сведениям адресно-справочной работы отдела гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО7, город ФИО7, <адрес>., <адрес>, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится зарегистрированной по адресу: ФИО7, город ФИО7, <адрес>., <адрес> (л.д.21).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС на имя ФИО5, брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Красноперекопского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака № (л.д.7).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного Жилищным кооперативом «Молодежный», в <адрес>, расположенной по адресу: ФИО7, город ФИО7, <адрес>., <адрес> - собственник ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данной квартире не проживают и не проживали (л.д.34).

Допрошенные в судебном заседании ФИО10, ФИО11 пояснили суду о том, что ФИО2 с дочерью ФИО8 никогда не поживали в квартире, принадлежащей ФИО4, а была в ней только зарегистрирована, в период брака с сыном истца ФИО5 они семьей проживали в съемных квартирах, после их развода ответчица ФИО2 с дочерью уехали на постоянное место жительства в <адрес>, каких либо вещей ответчика в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании ФИО12 пояснила суду о том, что она проживает в доме с момента заселения дома, ФИО2 с дочерью ФИО8 никогда не поживали в квартире, принадлежащей ФИО4,

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 со своим несовершеннолетним ребёнком ФИО3 фактически в квартире, расположенной по адресу: ФИО7, город ФИО7, <адрес>., <адрес> не проживали, были в ней только зарегистрированы, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, личных вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

Факт регистрации в указанной квартире ответчика ФИО2 подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Регистрация ФИО2 в квартире,принадлежащей ФИО4 препятствует осуществлению им права как собственника жилья по распоряжению своим имуществом. Каких либо соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключалось. Достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, а так же, что истцом чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, представлено не было.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Данное решение суда, вступившее в законную силу, является для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики ФИО7 основанием к снятию с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: ФИО7, город ФИО7, <адрес>., <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца ФИО4 - ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица - Жилищный кооператив «Молодежный», ФИО1, отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.ФИО7 Республики ФИО7 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ФИО15 ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО7, город ФИО7, <адрес>., <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Халдеева