Постановление № 1-210/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-210/2019

КОПИЯ

Дело № 1- 210/2019

32RS0008-01-2019-001323-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2019г. г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Ковалевой Л.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е.,

предоставившей удостоверение №663 и ордер №519878 от 14 октября 2019г.,

потерпевших: ФИО1,

ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что он, 28 мая 2019г., примерно в 21 час 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, около <адрес>, в присутствии окружающих, тем самым выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок, противопоставив себя общепринятым нормам поведения в обществе, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, применил, используя в качестве оружия, стеклянную бутылку, которую бросил в сторону проходившей мимо несовершеннолетней ФИО1, попав ей в область правого плеча, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком нижней трети правого плеча, не причинившие вреда здоровью.

28 мая 2019г., примерно в 21 час 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с ФИО2, с топором и металлической кувалдой в руках направился в сторону потерпевшего, высказывая угрозу убийством, которую последний воспринял реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления, после чего он, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, взяв в руки фрагмент кирпича, бросил его в сторону принадлежащей ФИО2 автомашины марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <***> РУС, чем причинил повреждение лакокрасочного покрытия в виде вмятины над правой передней дверью, в результате чего потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12624 рубля.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п.а ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия, по ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Вину в инкриминируемых ему преступлениях ФИО3 признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО8, потерпевший ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в виду их примирения, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к нему они не имеют.

Сам подсудимый ФИО3 против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими не возражал.

Защитник – адвокат Симошина Ж.Е. поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. не возражала против прекращения в отношении ФИО3 уголовного преследования по п.а ч.1 ст.213, ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, он не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшими, полностью возместил потерпевшим материальный ущерб, принес публичные извинения, а поэтому суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело по п.а ч.1 ст.213, ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области:

- металлическую кувалду, топор, стеклянную бутылку, кирпич в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить;

- сковороду, принадлежащую ФИО3, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ему по принадлежности.

Хранящуюся у потерпевшего ФИО2 автомашину марки «Мазда 6» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья /<данные изъяты>/ Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>