Решение № 2-891/2021 2-891/2021~М-753/2021 М-753/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-891/2021

Дело №2-891/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 28 июля 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в Новоусманский райсуд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В своем заявлении истец указал, что 12.04.2018 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО3 был заключен договор займа №102488. По договору ООО МКК «Лига денег» передало ФИО3 денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, сроком 364 дня, а должник взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 189,226% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1100 рублей, всего выплатить 57 200 рублей, из которых: 25000 рублей основной долг и 32200 рублей проценты. ФИО3 произведены платежи только в размере 15459 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 22058,46 рублей и 0 рублей по процентам. ДД.ММ.ГГГГ должник умер, в связи с чем начисление процентов по договору с даты смерти прекращено. 25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №25112019-ЛД в соответствии с которым принадлежащее цеденту право требования с должников по договорам займа переходит последнему. 19.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №19/2/Ц, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а последний принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника. Поскольку истцу стало известно, что ФИО3 умерла, а ответчик ФИО2 (по имеющейся у истца информации, является наследником), то истец в соответствии со ст.1175 ГК РФ обратился в суд с данным иском, где также просит установить лиц принявших наследство и взыскать с ответчиков числящуюся за умершей задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к участию в деле в качестве ответчика мать умершей ФИО3- ФИО1, которая также является опекуном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочери умершей) и в качестве 3 лица отец умершей ФИО3 – ФИО9

Представитель истца в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку представитель истца просил об этом в своем иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, а также 3 лицо не явились, о дне слушания извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 11 апреля 2018 г. ФИО3 обратилась в ООО МКК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 25 000,00 рублей, и в этот же день между сторонами был заключен договор потребительского займа №102488 на указанную сумму. ФИО3 взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 195,63% годовых, еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1100 рублей, всего платежей - 52. Договор был заключен в письменном виде с указанием необходимых данных, в том числе личных паспортных данных, адреса места регистрации (проживания), требуемой суммы заемных средств, процентов и срока возврата займа. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумму займа следовало перечислить на указанный номер банковской карты заемщика, эмитированную АО «Банк Русский Стандарт». Сумма займа была перечислена ФИО3 12.04.2018. Таким образом ООО МКК «Лига денег» исполнило свои обязательства по договору.

25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №25112019-ЛД в соответствии с которым принадлежащее цеденту право требования с должников возникшее из договоров займа переходит последнему. Перечень должников указан в приложении №1 к настоящему договору.

19.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №19/2/Ц, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а последний принимает право требования к физическим лицам, возникшее у цедента из договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и цедентом в отношении договоров займа, заключенных между должниками и первоначальным кредитором. Перечень должников указан в приложении №1 к настоящему договору.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены.

Из расчета задолженности следует, что должником за 364 дня пользования денежными средствами была внесена сумма в размере 15 450,00 рублей, из них погашена задолженность по основному долгу в размере 2 941,54 рублей и по процентам в размере 12 508,46 рублей. Задолженность по договору займа составляет 57 200 рублей, из которых: 25000 рублей основной долг и 32200 рублей проценты.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской из приложения №1 к договору цессии №25112019-ЛД от 25.11.2019.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи”, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Согласно сообщению нотариуса, имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3 Наследниками по закону являются мать - ФИО1 и дочь ФИО6, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру, принадлежащую ФИО3

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что каких-либо сведений о возврате суммы займа и процентов, ответчик не представила, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанным нормам права обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, следовательно данное обязательство входит в состав наследства.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, учитывая, что ответчик ФИО1 и несовершеннолетняя дочь умершей ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО3, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки на безвозмездной основе над малолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО1 назначена опекуном над малолетней внучкой ФИО6

При вынесении решения на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 861,75 рублей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО6, в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» образовавшуюся по заключенному между банком и наследодателем ответчика договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за № задолженность в размере 22 058,46 рублей и расходы по госпошлине в размере 861,75 рублей, всего 22 920,21 рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.В. Межова

Дело №2-891/2021