Решение № 2-1401/2025 2-1401/2025~М-701/2025 М-701/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1401/2025

57RS0023-01-2025-001013-89

№2-1401/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Сотниковой Ю.С.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО2 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о защите прав потребителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указав, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <...>. Ответчику по указанному адресу открыт лицевой счет №***. В нарушение условий договора, ФИО2 не исполняет обязанность по оплате за потребленный природный газ.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО2 задолженность за потребленный природный газ за период с 01.08.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 20134 рубля 35 копеек, пени за период с 11.02.2021 г. по 11.12.2024 г. в размере 126908 рублей 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 4871 рубль 68 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом принят к производству встречный иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о защите прав потребителя.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГ ответчиком были осуществлены работы по демонтажу участка подземного газопровода, установка заглушки в связи с наличием у ФИО1 задолженности по оплате за потребленный природный газ. Альтернативный способ отопления жилого дома отсутствует. Жилой дом истца пришел в непригодное состояние, чем нарушены права ФИО1

В связи с чем, просит суд признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» по отключению газоснабжения жилого дома по адресу: <...>; обязать ответчика возобновить газоснабжение жилого дома по адресу: <...> выдать справку для замены счетчика; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» в пользу ФИО2 ущерб в связи с приведением жилого дома в непригодное для проживания состояние, а также компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» ФИО3 встречный иск не признал, просил оставить его без удовлетворения, при этом, поддержал исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормой статьи 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 этого же кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 названного выше кодекса в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Исходя из положений ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", в связи с чем бремя доказывания правомерности действий в этом случае возлагается на ответчика, являющегося поставщиком услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <...>. Ответчику по указанному адресу открыт лицевой счет №***.

Отопление жилого дома, приготовление пищи и нагрев воды осуществляется посредством использования бытового газового оборудования.

В соответствии с п.п.в п.45 Правил поставки газа, в случае неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа.

Задолженность ФИО2 за потребленный природный газ за период с 01.08.2022 г. по 31.01.2023 г. составляет 20134 рубля 35 копеек, пени за период с 11.02.2021 г. по 11.12.2024 г. - 126908 рублей 31 копейку.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Как следует из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 следует, что отношения между абонентом (гражданином, пользующимся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном жилом доме, жилым домом, домовладением и потребляющим коммунальные услуги) и поставщиком газа регулируются Правилами №549, а в неурегулируемой ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах – Правилами №354.

В соответствии с п.46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом с уведомлением о его вручении о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

20.03.2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» направило уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, которое получено ФИО2 27.03.2023 г.

12 мая 2023 г. обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» были осуществлены работы по демонтажу участка подземного газопровода, установка заглушки в связи с наличием у ФИО2 задолженности по оплате за потребленный природный газ.

В соответствии с п.48 Правил поставки газа, возобновление подачи газа производится в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента.

Задолженность ФИО2 за потребленный природный газ за период с 01.08.2022 г. по 31.01.2023 г. до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанных правовых норм, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Доводы истца о вине ответчика в приведении в непригодное для жизни состояние жилого дома по адресу: <...> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, заключением судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручено Индивидуальному предпринимателю ФИО4, №60 ГСС/2025 установлено, что техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <...>, оценено, как работоспособное, требуется текущий ремонт части конструкций. Выявленные дефекты являются следствием эксплуатации и износа. Угрозы жизни и здоровью проживающих в доме граждан не имеется. Прямой причинно-следственной связи между техническим состоянием жилого дома расположенного по адресу: <...>, и действиями общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» по прекращению поставки газа не усматривается.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 пояснил, что отсутствие газоснабжения приводит к повышению влажности вследствие отсутствия отопления. При этом, эксплуатация жилого дома при отсутствии отопления сама по себе приводит к повышению влажности, в связи с чем необходимо постоянное использование устройств обогрева и отопления с помощью электричества.

Исходя из положений ст. 86 ГПК РФ, суд оценивает заключение эксперта так же, как и любое иное доказательство, то есть оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении в совокупности с иными доказательствами.

Обоснованность выводов судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений, данное доказательство получено в порядке, предусмотренном нормами гражданско-процессуального законодательства, квалификация эксперта сомнений не вызывает, поскольку он имеет длительный стаж работы по специальности и экспертной работе, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Само заключение подробно мотивировано, основано на анализе имеющихся документов, подготовлено с учетом данных осмотра жилого дома, выводы не содержат противоречий и согласуются с доказательствами, положенными экспертом в обоснование этих выводов.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 выводы заключения №60 ГСС/2025 поддержал в полном объеме.

Оснований для назначения по делу повторной, либо дополнительной экспертизы не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав ФИО2, как потребителя, ввиду чего встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4871 рубль 68 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 539 рублей 32 копейки.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ИП ФИО5 подлежат взысканию расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 26000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ИНН <***>) задолженность за потребленный природный газ за период с 01.08.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 20134 рубля 35 копеек, пени за период с 11.02.2021 г. по 11.12.2024 г. в размере 126908 рублей 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 4871 рубль 68 копеек.

Встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** №***) в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере 539 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** №***) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 26000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 26 августа 2025 года.

Председательствующий: Ю.С.Самойлова