Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 10-5/2019

Дело №10-5/2019 (уголовное дело №11801320051110878)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 18 февраля 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

защитника осуждённого - адвоката Крившенко В.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Киселёвска Кемеровской области от 08 ноября 2018 года на приговор мирового судьи судебного участка №3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 от 23 октября 2018 года, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> ранее судимого,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 23 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

На приговор мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 23 октября 2018 года, постановленный в особом порядке на основании ст.307-309 УПК РФ, заместителем прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А. принесено апелляционное представление об изменении приговора мирового судьи судебного участка №3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 от 23 октября 2018 года в отношении осуждённого ФИО2

Доводы апелляционного представления мотивированы тем, что приговор суда в отношении ФИО2 считает незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, повлекшего назначение подсудимому сурового наказания. При назначения наказания ФИО2 не учтены в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, что повлекло за собой назначение несправедливого чрезмерно сурового наказания. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 23 октября 2018 года в отношении ФИО2 изменить: признать иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 117 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы.

Государственный обвинитель Пономаренко Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению от 08 ноября 2018 года на приговор мирового судьи в связи с отзывом апелляционного представления до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённый ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки неизвестна.

Защитник - адвокат Крившенко В.К. не возражал прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению от 08 ноября 2018 года на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 23 октября 2018 года в отношении осуждённого ФИО2 в связи с отзывом апелляционного представления до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны - участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется отзыв апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 23 октября 2018 года в отношении осуждённого ФИО2 за подписью заместителя прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А.

При установленных судом обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А. от 08 ноября 2018 года на приговор мирового судьи судебного участка №3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 от 23 октября 2018 года в отношении осуждённого ФИО2 при отсутствии обжалования приговора со стороны осуждённого ФИО2 и адвоката Крившенко В.К. по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 389.8, п.10 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А. от 08 ноября 2018 года на приговор мирового судьи судебного участка №3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 от 23 октября 2018 года в отношении осуждённого ФИО2 прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Т.А. Дадонова