Решение № 2-2917/2020 2-2917/2020~М-1422/2020 М-1422/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-2917/2020

Дело № 2-2917/2020

16RS0042-03-2020-001418-70

Заочное
решение

именем Российской Федерации

7 апреля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 3 ноября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 588 236 рублей сроком до 12 декабря 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик исполнял принятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного договора, допуская просрочки внесения ежемесячного платежа.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 декабря 2019 года в сумме 566 205 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 868 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён посредством судебной повестки по указанному в исковом заявлении адресу, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2018 года между сторонами был заключён кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 588 236 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50% годовых (л.д.21-29).

В нарушение условий договоров ответчиком обязанность по своевременной оплате установленных договорами платежей выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 3 ноября 2017 года по состоянию на 14 декабря 2019 года, которая составляет 566 785 рублей 55 копеек, в том числе 504 205 рублей 34 копейки – основной долг; 61 180 рублей 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 1 400 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчёт суд считает арифметически верным, согласуется с представленными материалами дела, при этом ответчик в судебное заседание по извещению не явился, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 868 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по состоянию на 14 декабря 2019 года основной долг по кредитному договору в размере 504 205 рублей 34 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 61 180 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО1 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 7 апреля 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу