Решение № 2-1565/2018 2-1565/2018~М-1341/2018 М-1341/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1565/2018

Дело № 2-1565/2018

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «16» ноября 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РЭУ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 24.04.2018 года по делу №2-590/2018, вступившим в законную силу, ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира №36). Тем же решением ФИО1 выселен из Квартиры №36 без предоставления иного жилого помещения, в части выселения ему предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок 2 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Указанным решением установлено, что Квартира №36 была предоставлена ФИО1 Ярославской КЭЧ района на основании договора найма служебного жилого помещения №36 от 09.06.2006. ФИО1 оформил обязательство о сдаче указанного помещения, относящегося к жилищному фонду Министерства обороны РФ, в связи с предоставлением ему субсидии для приобретения жилого помещения, однако, получив субсидию, помещение не освободил. ФИО1 на момент вынесения указанного решения продолжал проживать в Квартире №36.

АО «РЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию с октября 2013 г. по октябрь 2015 г. в сумме 80 369,89 руб., пени – 33 616,27 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 643-р ОАО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных Минобороны России организаций. 01.11.2012 года ОАО «РЭУ» заключен Государственный контракт на поставку тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных организаций с Министерством обороны РФ №3-ТХ, сроком действия с 01.01.2013 года по 31.10.2015 года. В рамках вышеуказанного Государственного контракта Министерством обороны РФ были переданы в безвозмездное пользование объекты теплоснабжения, в том числе, и котельная, с которой осуществлялась поставка тепловой энергии в многоквартирный жилой дом №4, где расположена Квартира №36. Документы на оплату выставлялись ООО «Эдельвейс» на основании агентского договора от 17.09.2013 г. №10/213, на основании которого ООО «Эдельвейс» приняло на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени в интересах АО «РЭУ» и за его счет начисление, сбор и перечисление платежей за оказываемые АО «РЭУ» гражданам – потребителям услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу в п. Селифонтово Карабихского сельского поселения. На момент предъявления иска тепловая энергия за период с октября 2013 г. по октябрь 2015 г. не оплачена в полном объеме. 04.08.2017 мировым судьей судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности за тепловую энергию; 02.10.2017 указанный приказ отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание не явились: представитель истца – АО «РЭУ» (представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие); ответчик – ФИО1; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 (конкурсный управляющий АО «РЭУ»). Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 был зарегистрирован в Квартире №36 в период с 23.06.2006 по 27.02.2018. Из вышеуказанного решения суда следует, что ответчик в период с октября 2013 г. по октябрь 2015 г. пользовался Квартирой №36, являвшейся служебной.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, ответчик обязан был вносить плату за поставленную тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 643-р АО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 1074-р Минобороны России поручено обеспечить в установленном порядке передачу на праве безвозмездного пользования на срок действия государственных контрактов АО «РЭУ» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России.

Из агентского договора №10/213 от 17.09.2013 года, заключенного между ООО «Эдельвейс» (агент) и АО «РЭУ» (принципал) (л.д. 11-12) следует, что АО «РЭУ» поручило, а ООО «Эдельвейс» приняло на себя обязательство за вознаграждение от своего имени в интересах принципала и за счет принципала осуществлять начисление, сбор и перечисление платежей за оказываемые принципалам гражданам-потребителям услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, в т.ч. по адресу: п. Селифонтово Карабихского сельского поселения, заключившим с принципалом договоры.

Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 8), составленной ООО «Эдельвейс», по адресу: п<адрес> у квартиросъемщика ФИО1 имеется задолженность в сумме 80 369,89 руб. за период с октября 2013 г. по октябрь 2015 г. включительно.

Доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств не оказания услуг либо оказания услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.

В то же время заслуживают внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности, содержащиеся в письменном заявлении ответчика в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «РЭУ» обращалось в судебный участок №2 Ярославского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа 31.07.2017, судебный приказ вынесен 04.08.2017, отменен определением суда от 02.10.2017 года (л.д. 64).

Настоящий иск подан в суд 20.08.2018, соответственно, взыскана может быть задолженность только за период с июня по октябрь 2015 года включительно – в общей сумме 6 844,72 руб. За периоды с октября 2013 по май 2015 года срок исковой давности пропущен. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию плата за тепловую энергию в сумме 6 844,72 руб.

Из расчета истца (л.д. 9) следует, что пени начислены за период с 11.07.2016 по 10.08.2018 за 750 дней просрочки исходя из 1/130 ставки рефинансирования, равной 7,25% годовых. Исходя из размера взыскиваемой задолженности, расчета истца, размер пени, взыскиваемых на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, составит 2 862,94 руб. (6844,72*750/130*7,25%). В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени надлежит отказать, так как в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РЭУ» задолженность по плате за тепловую энергию за период с июня 2015 г. по октябрь 2015 г. включительно - 6 844,72 руб., пени – 2 862,94 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.