Постановление № 3/1-0050/2026 3/1-50/2026 от 13 марта 2026 г. по делу № 3/1-0050/2026

УИД: 77RS0010-02-2026-003682-94

№3/1-50/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, являющейся студенткой 1-го курса Технологического Колледжа № 21 Мегадизайн «Дизайнер», не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 13 мая 2026 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, являющейся обвиняемой по уголовному делу, возбужденному 13 марта 2026 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и ФИО1

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 13 марта 2026 года фио задержана и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Органами следствия ФИО1 в настоящее время предъявлено обвинение в совершении преступления, указанного во вводной части постановления, по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировано тем, что она обвиняется в совершение особо тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, совершила преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому до 13 мая 2026 года; обвиняемую не возражавшую против удовлетворения ходатайства следователя и ее защитника, возражавшего и просившего избрать иную меру пресечения в виде домашнего ареста - суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.ч. 1.1, 1.2 и 2 ст. 108 УПК РФ, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио в настоящее время органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, обладающего повышенной степенью опасности, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве обвиняемой, что позволяет прийти к выводу о том, что фио, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку ФИО1 к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к инкриминируемому ей преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в связи с чем у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 будет являться обоснованной.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об отложении рассмотрения ходатайства следователя на 72 часа для сбора дополнительных документов характеризующих фио и способствующих избранию меры пресечения не связанной с заключением под стражу, не имеется, поскольку в исследованном материале, по мнению суда представлено достаточно данных характеризующих личность обвиняемой, в том числе в судебном заседании допрошена мать обвиняемой, как по характеристике личности, так и по возможности избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности ФИО1, ее возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что обвиняемая со слов скрываться не намерена, зарегистрирована и проживает в адрес, не могут являться безусловными и достаточными основаниями для избрания в отношении него иной не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство СО ОМВД России по адрес адрес – удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 13 мая 2026 года.

Ходатайство адвоката об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, а также об отложении судебного заседания на 72 часа – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина