Решение № 2-251/2020 2-251/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-251/2020

16RS0030-01-2020-001024-48

Дело №2-251/2020

строка №2.203-г

заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Урегулирования Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» договор микрозайма на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не выполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к заемщику ООО «Центр Урегулирования Долга». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №ГМ004834 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87993 рубля 10 копеек, расходы по оплате юридических услуг 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2839 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «Центр Урегулирования Долга» ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, её следует считать надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В статье 1 и части 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, закреплено, что в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1 пункта 5 статьи 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» договор займа №№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (31 день), ответчику предоставлен заём 29380 рублей с начислением процентов в размере 255,5% годовых. Получение займа ответчиком подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: основной долг 29380 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58613 рублей 10 копеек, всего 87993 рубля 10 копеек.

В данном случае заем был получен ответчиком ФИО1 от микрофинансовой организации. Условия договора о размере процентной ставки за пользование суммой займа были согласованы сторонами, ясно и полно закреплены в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен ФИО1 добровольно.

Размер требуемых процентов не превышает двукратного размера суммы предоставленного ФИО1 потребительского кредита (займа).

ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Урегулирования Долга».

При таких обстоятельствах ООО «Центр Урегулирования Долга», в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, наделено правом требования с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87993 рубля 10 копеек. Возражений от ответчика относительно заявленных исковых требований не поступило.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «Центр Урегулирования Долга» следует взыскать задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 29380 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58613 рублей 10 копеек, всего 87993 рубля 10 копеек, расходы по оплате юридических услуг 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2839 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Урегулирования Долга» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 29380 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58613 рублей 10 копеек, всего 87993 рубля 10 копеек, расходы по оплате юридических услуг 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2839 рублей 79 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.