Решение № 2-94/2018 2-94/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-94/2018

Дело №2-94/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клетского районного суда Волгоградской области Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5,

рассмотрев 18 июня 2018 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании дело по поступившему в суд 22 мая 2018 года исковому заявлению ФИО6 к администрации Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 29,7 га (1472 баллогектаров), расположенный по адресу: <адрес> По результатам межевания земельного участка площадью 29,7 га его площадь составила 297 000+/-4655 кв.м., кадастровый №. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположен по адресу: Россия, <адрес>, территория Калмыковского сельского поселения. Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является она, других наследников, принявших наследство, нет, и её право на наследственное имущество никем не оспаривается. Нотариус своим постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства в отношении земельного участка. При исследовании представленных документов было выявлено разночтение: в свидетельстве о праве на наследство по закону указан земельный пай в размере 32 га, без указания на место его нахождения, а Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Клетского района Волгоградской области зарегистрировал земельную долю размером 29,7 га с указанием адреса в границах АО «Калмыковское», что делает невозможным идентификацию наследственного имущества, поэтому истец не может зарегистрировать своё право собственности на указанный объект недвижимости. Просит включить в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчику высланы копия искового заявления и всех прилагаемых к нему документов.

Представители истца и ответчика написали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца указал, что исковые требования поддерживает, представитель ответчика с исковыми требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласился.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела. Об уважительных причинах неявки они не сообщили, об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что делает возможным рассмотрение дела по существу без их участия.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-PK №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), и свидетельством о рождении истца ФИО6 ЯО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Согласно свидетельству о браке II-ЯО № ДС-I ФИО6 до брака носила фамилию ФИО2 (л.д.14).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, в её производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление о принятии наследства по закону к имуществу умершей подано ФИО6 (л.д.12). Как следует из постановления нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что имеются разночтения в представленных правоустанавливающих документах.

Согласно свидетельству на право собственности на землю РФ-X ВДО 1200 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела право совместно-долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции площадью 29,7 га, с кадастровым номером 07, баллогектаров – 1742, расположенную в границах АО «Калмыковское» (л.д. 15-16).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д.17), выданному нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО1, наследницей имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного пая в размере 32 га и имущественного пая.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в нём отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 297 000+/-4655 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № (л.д. 19-20).

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что умершей ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 29,7 га, а по результатам межевания его площадь составила 297 000+/-4655 кв.м., указанный земельный участок должен быть включен в состав наследственного имущества, поскольку после её смерти ФИО6 приняла наследство, приняв меры к оформлению наследства.

Суд приходит к выводу, что собственность на принадлежащий при жизни умершей ФИО2 земельный участок площадью 297 000+/-4655 кв.м., который унаследовала ФИО6, обоснованно подлежит признанию за последней.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО6 к администрации Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, статьями 218, 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО6 к администрации Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования в полном объёме.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 297 000+/-4655 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Россия, <адрес>

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 297 000+/-4655 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Г.П. Кравцова