Решение № 2-255/2025 2-255/2025(2-3322/2024;)~М-2772/2024 2-3322/2024 М-2772/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-255/2025Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданское УИД № Дело № 2-255/2025 Именем Российской Федерации 23 января 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к ФИО2 о расторжении договора, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд к ФИО2 о расторжении договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № по <адрес>, со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор поставки газа № по <адрес>. 06 апреля 2023 года ответчику направлено уведомление о приостановлении поставки газа по <адрес>, в связи с наличием неоплаченной задолженности. Приостановление поставки газа было произведено поставщиком газа 02 августа 2023 года. С момента приостановления поставки газа прошло более 3 месяцев, ответчик не предпринял никаких мер для устранения причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. Обстоятельства, послужившие основание для приостановления поставки газа, не устранены. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что размер задолженности по состоянию на сентябрь 2024 года составляет 134 360,27 рублей. Отключение газа было произведено 02 августа 2023 года, после чего оплата по лицевому счету не начислялась. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что газ был отключен без законных оснований в зимнее время, в доме проживает семья с тремя несовершеннолетними детьми, права потребителей нарушены, долг отсутствует, никакого договора с истцом заключено не было. Договор должен быть составлен на бумажном носителе и подписан обеими сторонами. Из письменных возражений следует, что задолженности по оплате газа не имеется, взаимных обязательств у сторон не возникает. При отсутствии договора требование оплаты является незаконным. Акты выполненных работ за оказание услуг в материалы дела не предоставлены (л.д. 74). Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В силу пункта 14 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан) (далее – Правила № 549 от 21 июля 2008 года) в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 549 от 21 июля 2008 года абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт «в» пункта 45 Правила № 549 от 21 июля 2008 года). До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил № 549 от 21 июля 2008 года). Согласно пункту 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 Правил. Как следует из материалов дела, ФИО2 с 27 апреля 2015 года является собственником объекта незавершенного строительства, общей площадью 317,9 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д. 22-29). ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» является поставщиком природного газа населению на территории Пермского края, в том числе, в указанный жилой дом. ФИО2 являлась потребителем природного газа по <адрес>. Расчеты с поставщиком газа осуществляются напрямую, учет производимых начислений и оплаты отражается на лицевом счете №, открытый на имя ФИО2 06 апреля 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» направило в адрес ФИО2 уведомление № о приостановлении поставки газа на 20 дней, в связи с образовавшейся задолженность в размере 65 582,84 рублей по оплате газа в течении двух расчетных периодов подряд (л.д. 7). 10 апреля 2023 года данное уведомление получено ФИО3 по доверенности за ФИО2 (л.д. 8). 02 августа 2023 года в связи с наличием задолженности по оплате газоснабжения прекращена поставка газа в объект незавершённого строительства (абонент ФИО2) путем обрезки выводимого из эксплуатации подземного газопровода диаметром до 100 мм включ. (по смете), что подтверждается актом о прекращении газоснабжения. Сумма задолженности на момент отключения (по состоянию на 01 августа 2023 года) составляет 90541,46 руб. (л.д. 9). Решением Кировского районного суда г. Перми от 30 мая 2024 года по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3 о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обязанности восстановить газоснабжение по <адрес>, отказано (л.д. 79-84). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 октября 2024 года решение Кировского районного суда г. Перми от 30 мая 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 10 октября 2024 года. Вышеуказанным решением суда установлено, что 11 октября 2005 года между ООО «Пермрегионгаз» и М. заключен договор поставки газа для бытовых нужд в помещение по <адрес>. Абонент М. 11 октября 2005 года в установленном порядке подключился к присоединенной сети, а ФИО2 после приобретения нежилого строения в собственность (27 апреля 2015 года) фактическое потребление услуг по поставке газа продолжила, действий, свидетельствующих о намерении прекратить потреблять коммунальную услугу, не совершала. При таких обстоятельствах, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением. Также отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги. Кроме того, судом установлено, что в период с января 2020 года по август 2023 года у ФИО2 образовалась задолженность по договору поставки природного газа в размере 129 180,71 рублей в результате неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (л.д. 48). При этом, в адрес ФИО2 истец регулярно направлял квитанции для оплаты потребленного газа (л.д. 49-71). Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Решением Кировского районного суда г. Перми от 05 декабря 2024 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана задолженность по оплате газа в размере 90 726,63 рублей, задолженность за отключение газоиспользующего оборудования в размере 32 163,18 рублей, пени в размере 6290,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3784 рубля. Решение в законную силу не вступило. В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 02 сентября 2024 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора поставки газа в связи с неисполнением условий по оплате газа, которое ответчиком проигнорировано, требование об оплате задолженности не исполнено. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора, о чем свидетельствует факт систематического неисполнения ФИО2 обязательств по оплате газа по договору поставки газа для коммунальных-бытовых нужд граждан № по <адрес>, причины, послужившие основанием для приостановления поставки газа в течение трех месяцев со дня приостановления поставки газа не устранены, при том, что решение суда по делу № вступило в законную силу 10 октября 2024 года (с момента вступления решения суда в законную силу указанный трехмесячный срок также истек), задолженность является значительной и на момент рассмотрения дела также не погашена, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора, в связи с существенным нарушением ФИО2 условий договора. Согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 2). Таким образом, договор подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 августа 2024 года (л.д. 5). С учетом размера удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расторгнуть договор на поставку газа по <адрес> заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. Судья М.А.Терентьева Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 года. Суд:Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" (подробнее)Судьи дела:Терентьева Мария Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 9 марта 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 28 января 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-255/2025 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|