Определение № 12-27/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело № 12-27/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017г. г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд Хабаровского края ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, которое мотивировано тем, что копию обжалуемого постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, обжаловать в установленный законом срок не смог, так как он не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельного составления жалобы, и ему необходимо было обратиться за юридической помощью. Своевременно обратиться к юристу не представилось возможным, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были официальные выходные дни в честь празднования нового года, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в служебной командировке за пределами <адрес> и <адрес>. Полагает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине и формально, просит его восстановить.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не заявлял, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, уважительных причин неявки не указал.

Госинспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Суханов С.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве.

Заслушав защитника Суханова С.А., оценив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, изучив материалы административного дела, не нахожу уважительных причин для восстановления срок на обжалование постановления об административном правонарушении.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалобы, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе обжалуемого постановления.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается отметкой почтового отделения на почтовом конверте).

Таким образом, ФИО1 жалоба подана с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что срок обжалования следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеют правого значения, поскольку нахождение лица, привлеченного к административной ответственности в командировке, не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы, установленного законом.

Кроме того, жалоба была подана ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, после истечения указанного самим же ФИО1 срока обжалования.

Каких-либо иных доводов и доказательств наличия уважительных причин пропуска ФИО1 срока обжалования постановления государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в судебное заседание ФИО1 и его защитником не представлено.

При установлении пропуска срока на обжалование без уважительных причин имеются основания для оставления жалобы без рассмотрения и возвращения ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 жалобу возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения определения.

Административное дело в отношении ФИО1 при вступлении данного определения в законную силу возвратить в ГИБДД ОМВД России по Амурскому району.

Судья В.В. Стребкова