Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М529/2018 М529/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2018 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Володарский район» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ФИО1 с иском к администрации МО «Володарский район» о возмещении материального ущерба.

В обосновании требований указал, что 25 января 2015года произошло возгорание в строении жилого дома по адресу: <адрес>. В результате произошедшего возгорания были уничтожены деревянные конструкции жилого дома, стены, полы, потолочные перекрытия, кровля, мебель, электробытовые приборы, а также личные документы. Данный факт подтверждается справкой № выданной 28.04.2016г. Отделением надзорной деятельности по Володарскому району МЧС России. Вышеуказанный жилой дом принадлежал истцу на праве общей долевой собственности 1/З доли, оставшиеся доли принадлежат на праве собственности его сестре и ее троим детям. 30 мая 2016года он обратился с заявлением к администрации МО «Володарский район» о признании непригодным для жилья домовладение по <адрес>. 17 июня 2016года Межведомственной комиссией администрации МО «Володарский район» было выдано Заключение №2 о признании жилого помещения по адресу: <адрес>, непригодным для постоянного проживания. 17 июня 2016года Межведомственной комиссией администрации МО «Володарский район» был выдан Акт обследования помещения с заключением о том, что техническое состояние обследуемого здания характеризуется как неудовлетворительное, в связи с пожаром. 20 июня 2016года Администрацией МО «Володарский район» было вынесено Постановление №163 о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> непригодным для проживания. Постановлением администрации «МО «Володарский район» от 29.06.2016года №171 истец с составом семьи из З человек поставлен на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении. 8 августа 2016года ему было предоставлено жилое помещение, состоящее из комнаты общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. 5 мая 2017года комиссией администрации МО «Володарский район» был составлен акт проверки жилищных условий, в соответствии с которым жилое помещение которое ранее ему было предоставлено по адресу: <адрес> не соответствует жилищному законодательству. 8 июня 2017года Володарским районным судом по иску прокурора Володарского района было вынесено решение об обязании администрации МО «Володарский район» предоставить ему жилое помещение маневренного фонда на состав семьи из 2человек по правилам статьи 106 ЖК РФ. В связи с тем, что указанное решение суда добровольно не исполнялось, был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения, однако до настоящего времени не исполнен. 4 сентября 2017года заместителем главы администрации МО «Володарский район» ему было направлено письмо в котором сообщалось, о направлении в его адрес мирового соглашения от 24.08.2017года в рамках исполнения решения суда. В данном мировом соглашении говорилось о том, что администрация МО «Володарский район» обязуется в срок до 31.12.2017года провести ремонтные работы в жилом помещении маневренного фонда по адресу: <адрес>. Однако никаких действий по данному мировому соглашения ими выполнено не было. 14 марта 2018года он вновь обратился к администрации МО «Володарский район» с заявлением о предоставлении жилого помещения для проживания, либо выплатить компенсацию на приобретение нового жилья. 23 апреля 2018года администрация МО «Володарский район» рассмотрев его заявление сообщила, что Постановлением главы администрации МО «Володарский район» отменено Постановление №159 «О переводе муниципальных жилых помещений третьего и четвертого этажей здания гостиницы по адресу: <адрес> в маневренный фонд», в связи с созданием маневренного фонда расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим, ему предлагается для временного проживания жилое помещение маневренного фонда расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> Относительно его вопроса о выплате компенсации ему пояснили, что порядок предоставления компенсации регламентируется Жилищным кодексом РФ и федеральным законом №69-ФЗ от 21.12.1994года «О пожарной безопасности». Он отказался от предоставленного ему временного жилья в <адрес>, так как он всю свою жизнь живет в райцентре, работает в <адрес>, его ребенок посещает детский сад в <адрес>. И предоставляемое ему жилье является для него невыгодным в связи с отдаленностью от районного центра где он работает, он не имеет в собственности транспортное средство, чтобы ездить в <адрес> на работу. 13 февраля 2015 года начальником Отделения надзорной деятельности по Володарскому району МЧС России было подписано Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит суд взыскать с администрации МО «Володарский район» компенсацию в счет возмещения ущерба причиненного пожаром в размере ? от кадастровой стоимости объекта недвижимости в сумме 207 804, 12 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации МО «Володарский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.

Указанные обстоятельства расцениваются судом как форма реализации своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО «Володарский район», поскольку судом предприняты все возможные, достаточные и надлежащие меры для их вызова.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Абзац 2 части 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняет, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, при этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В силу п. 6 "Правил пользования жилыми помещениями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.06.2016г. № и №.

25.01.2015г. произошло возгорание в строении жилого дома по адресу: <адрес>

В результате произошедшего возгорания были уничтожены деревянные конструкции жилого дома, стены, полы, потолочные перекрытия, кровля, мебель, электробытовые приборы, а также личные документы. Данный факт подтверждается справкой № выданной 28.04.2016г. начальником ОНД по Володарскому району МЧС России.

Из Постановления начальника ОНД по Володарскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2015г. следует, что пожар 25.01.2015г. в домовладении, расположенном по <адрес>, произошел по вине самого ФИО1, который не выключил электрообогревательные приборы, по причине чего произошло возгорание.

Заключением Межведомственной комиссии администрации МО «Володарский район» № 2 от 17.06.2016г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания, в связи с пожаром.

20.06.2016г. Администрацией МО «Володарский район» было вынесено Постановление №163 о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> непригодным для проживания.

Постановлением администрации «МО «Володарский район» от 29.06.2016года №171 истец с составом семьи из З человек поставлен на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении.

08.08.2016г. истцу было предоставлено жилое помещение, состоящее из комнаты общей площадью <данные изъяты>. расположенное по адресу: <адрес>

05.05.2017г. комиссией администрации МО «Володарский район» был составлен акт проверки жилищных условий, в соответствии с которым жилое помещение которое ранее ему было предоставлено по адресу: <адрес> не соответствует жилищному законодательству.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 08.06.2017г. частично удовлетворены исковые требования прокурора Володарского района Астраханской области в защиту интересов ФИО1 к администрации МО «Володарский район» о предоставлении жилого помещения. Суд обязал администрацию предоставить истцу ФИО1 жилое помещение маневренного фонда на состав семьи 2 человека по правилам статьи 106 ЖК РФ. Решение вступило в законную силу.

04.09.2017г. заместителем главы администрации МО «Володарский район» ФИО1 направлено письмо о направлении в его адрес мирового соглашения от 24.08.2017года в рамках исполнения указанного решения суда. В данном мировом соглашении говорилось о том, что администрация МО «Володарский район» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы в жилом помещении маневренного фонда по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что никаких действий по данному мировому соглашения администрацией выполнено не было, 14.03.2018г. ФИО1 вновь обратился к администрации МО «Володарский район» с заявлением о предоставлении жилого помещения для проживания, либо выплате компенсации на приобретение нового жилья.

23.04.2018г. администрация МО «Володарский район» рассмотрев заявление ФИО1 сообщила, что Постановлением главы администрации МО «Володарский район» отменено Постановление №159 «О переводе муниципальных жилых помещений третьего и четвертого этажей здания гостиницы по адресу: <адрес> в маневренный фонд», в связи с созданием маневренного фонда расположенного по адресу: <адрес> В связи с этим, ему предлагается для временного проживания жилое помещение маневренного фонда расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> Относительно его вопроса о выплате компенсации ему пояснили, что порядок предоставления компенсации регламентируется Жилищным кодексом РФ и федеральным законом №69-ФЗ от 21.12.1994года «О пожарной безопасности». ФИО1 отказался от предоставленного ему временного жилья в <адрес>, по причине того, что он всю свою жизнь живет в райцентре, работает в <адрес>, его ребенок посещает детский сад в <адрес>.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшем пожаром, поскольку как установлено судом и не оспаривается ФИО1, пожар наступил по вине самого истца, причиной возгорания пожара явилось нарушение истцом правил пожарной безопасности при эксплуатации электроприборов.

Поскольку истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшем у него ущербом в результате пожара, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО «Володарский район» о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке. Полный текст решения изготовлен 09.10.2018г.

Судья Сливин Д.Н.