Постановление № 5-134/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Бычкова Е.А., рассмотрев 29 мая 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в доме по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области ФИО1 нанес один удар рукой в область грудной клетки ФИО3, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 13.05.2017г. нанес один удар кулаком в область груди ФИО3, причинив ей физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается предоставленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 27.04.2017г., рапортом ст. УУП отдела МВД России по Новокузнецкому району, заключением эксперта №, заявлением ФИО3, объяснениями очевидцев правонарушения, а также показаниями потерпевшей ФИО3

Согласно заключению эксперта № от 15.05.2017г. у ФИО3 обнаружен кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, около 1-2 суток до проведения экспертизы, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова