Решение № 2-4237/2017 2-4237/2017~М-3446/2017 М-3446/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4237/2017

Дело № 2-4237/2017 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <Адрес> гражданское дело по иску ООО «Пермское Долговое Агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 493 848 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 138 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 125 000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство заемщиком надлежащим образом не исполнялось, тем самым нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполном и несвоевременном внесении платежей по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 17.07.2017г. задолженность по кредиту составляет 493 848,02 руб. 25.06.2015г. между <данные изъяты> и ООО «Пермское Долговое Агентство» заключен договор уступки прав требований № задолженности ФИО2

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

При изложенных обстоятельствах и с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.6-9), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 125 000 руб. сроком на 60 месяцев с платой за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом также установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 125 000 руб. по кредитному исполнил в полном объеме (л.д.10). Вместе с тем, ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Пермское Долговое Агентство» заключен Договор уступки прав (требований) № (л.д.20-22), по которому Цедент (Банк) передает, а Цессионарий (ООО «Пермское Долговое Агентство») принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пункт 1.1.).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) (л.д.23,24), переуступлены права в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 10.03.2011г., по которому размер основного долга составляет 64 343 руб. 94 коп.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ФИО2 вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.4. кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493 848 руб. 02 коп., в том числе: 64 643 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 38 379 руб. 69 коп. задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, 391 124 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. Несение данных расходов истцом подтверждается материалами дела (л.д.25-29).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 138 руб. 48 коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2011г. в размере 493 848 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 138 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись (С.И.Плешивцев)

Копия верна:

Судья: (С.И.Плешивцев)