Решение № 2А-657/2020 2А-657/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-657/2020

Дело № 2а –657/2020

УИД 75RS0031-01-2020-000973-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Ясногорск 16 сентября 2020 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи В.М. Радченко,

при секретаре Каменскас А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Оловяннинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась с требованием к административному ответчику Оловяннинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. Оловяннинским районным судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 227 241,77 руб. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., находится у судебного пристава Оловяннинского РОСП ФИО2 В течение срока, для добровольного погашения, была погашена часть долга в сумме 824746,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом вынесено постановление № № о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания, что составило 147 166,85 рублей. По причине затруднительного материального положения не имеет возможности погасить сумму исполнительского сбора, так как является пенсионером с доходом 12 233,65 рублей в месяц, из которых 50% высчитывается в счет долга. Также проведена операция, расходы на которую составили 51 849 рублей с последующими приобретениями лекарств, для восстановления послеоперационного периода.

Просит уменьшить размер исполнительского сбора( л.д.4).

Определением суда от 02.09.2020г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ООО «Эникомп», соответчик Управление УФССП России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала, просил удовлетворить и уменьшить размер исполнительского сбора на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, представитель заинтересованного лица ООО «Эникомп» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения надлежаще извещены.

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление Читинского филиала акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворено.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу Читинского филиала Акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» в счет оплаты по кредитному договору <***> рублей 33 копейки, в том числе: 2 030 783, 75 рублей основной долг по кредиту, 308 456,58 рублей проценты за пользование кредитом, 500 рублей штраф за просрочку внесения очередного платежа, также с ФИО1 в пользу Читинского филиала Акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» взысканы судебные расходы в сумме 15798 рублей 70 копеек.

Кассационным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Оловяннинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г., предложено должнику в 5-дневный срок исполнить требования исполнительного документа. Данное постановление получено должником.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Оловяннинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности по кредиту в размере 2339740,33 руб. с ФИО1 в пользу Читинского филиала АКБ Промсвязьбанк присоединено к сводному производству с присвоением регистрационного номера №

Определением Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. проведена замена взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» его правопреемником ООО «Эникомп», на основании договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., на стадии исполнения решения суда, по гражданскому делу № 2-36/2010 по иску Читинского филиала АКБ «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 2 224 317 рублей 06 копеек.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Оловяннинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ г. № произведена замена взыскателя: Читинского филиала АКБ «Промсвязьбанк» ее правопреемником ООО «Эникомп».

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату по месту работы должника ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис» с обращением взыскания 50%.

Согласно справке ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис» с ФИО1 удержаны за <данные изъяты>. В связи с увольнением должника, ДД.ММ.ГГГГ года возвращено постановление об обращении взыскания. Данный документ поступил в Оловяннинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 не проживает по адресам: п<адрес>

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

На основании акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу ст. <адрес> не проживает.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 пояснила, что собирается оформлять пенсию по возрасту и просит не накладывать арест на счета, так как не работает и проживает на помощь дочери. Собирает документы на оформление пенсии.

В связи с поступившими сведениями пенсионного фонда о том, что должник трудоустроена, <адрес> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО4 и направлено в ООО «Нитек» для обращения взыскания, с удержанием 50% из дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иных доходов должника в ОПФР по Забайкальскому краю с ежемесячным удержанием 50%.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно сведением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года, должник является получателем страховой пенсии только с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом – исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 147 166,85 рублей.

Согласно справке генерального директора ООО «Эникомп» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с перечислением на расчетный счет ООО «Эникомп» денежных средств в размере 824746 рублей 03 копейки от ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждает полное исполнение обязательств по данному кредитному договору.

Согласно справке УПФР в АБО (межрайонное) (КС (на правах отдела)(в Оловяннинском районе)) от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 установлена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно в размере <данные изъяты>.

В подтверждение своего имущественного положения, административным ответчиком ФИО1 представлены следующие документы: медицинские документы о заболевании; квитанции об оплате медицинских услуг, справка о размере пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации относительно правовой природы исполнительского сбора, взыскиваемого с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, изложенную в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой этот сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Согласно представленным суду доказательствам, на момент вынесения судебным приставом – исполнителем постановления о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 147 166,85 рублей, в связи с неисполнением решения суда в установленный срок, решение суда должником не исполнено и данный факт не оспаривается административным истцом.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительного сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Учитывая вышеизложенное, также с учетом имущественного положения должника, месячный доход которого составляет <данные изъяты>, отсутствие иного источника дохода, наличие у должника заболевания, требующего дополнительных материальных затрат, а также учитывая, что в настоящее время у административного ответчика отсутствует задолженность по указанному исполнительному производству, что подтверждается справкой взыскателя, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить и уменьшить размер исполнительного сбора на одну четвертую от его размера с 147 166,85 рублей до 110 375,14 рублей.

Руководствуясь статьями 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительного сбора, взыскиваемого с ФИО1 по постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. г., по гражданскому делу № 2-36/2010, по исковому заявлению Читинского филиала АКБ «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, на одну четверть, то есть с 147 166,85 рублей до 110 375,14 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2020г.

Судья: В.М. Радченко