Решение № 2-2204/2026 2-2204/2026(2-7601/2025;)~М-4876/2025 2-7601/2025 М-4876/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-2204/2026

№ 2-2204/2026

24RS0056-01-2025-013414-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 января 2026 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра электрической схемы указанного жилого дома выявлено, что в жилом доме находится автосервис, шиномонтаж, то есть установлен факт потребления электрической энергии без договора (т.е. ведение коммерческой деятельности в жилом доме) о чем представителями гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт», инспектором УТВК ФИО4 составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о потреблении электроэнергии в коммерческих целях.

В связи с чем абоненту произведен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ с изменением тарифной группы абонента ФИО1 на «Прочие» соответствующего уровня напряжения и диапазона сбытовой надбавки, исходя из параметров, указанных в акте. Абонент фактически потребляет электроэнергию, передает показания прибора учета.

Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 210 069,38 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 069,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 302 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан (п. 2 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 17 ЖК РФ). В силу и. 3 ст. 288 ГК РФ размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в приложении № I.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе «население» для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.

Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе «население» (бытовые потребители).

Статья 23 ГК РФ вводит одинаковый режим предпринимательской деятельности коммерческих организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей.

В случае если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской или иной деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или иной субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесен к категории «население».

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункт 4 статьи 421, статьи 422 ГК РФ).

Размер единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (пункты 81(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

Пунктами 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утв. Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к сети сетевой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше: на среднем первом напряжении: (CH 1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СП 2) 20-1: на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, которому принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО6, которому принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности.

По результатам обследования объекта ПАО «Красноярскэнергосбыт» установлено, что электроэнергия по спорному объекту, расположенному по адресу: <адрес>, используется в коммерческой (профессиональной) деятельности (шиносервис, автосервис).

Согласно показаниям прибора учета № по адресу: <адрес>, ФИО1 переданы показания по состоянию на апрель 2025, за май 2025, за июнь 2025, за июль 2025, за август 2025.

Таким образом, из анализа представленных материалов следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 сложились фактические договорные отношения, ответчик является потребителем услуг истца по электроснабжению.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что спорный объект по адресу: <адрес>, используется ответчиком в целях получения коммерческого дохода и для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности по оказанию услуг авто- и шиносервиса, обратного суду не представлено, в связи с чем оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена по свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179, по тарифу «Прочие потребители».

В связи с чем, приняв во внимание, что оплата поставленной электрической энергии ответчиком в установленном порядке не производилась, доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за электрическую энергию в размере 210 069,38 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 302 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 069,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 302 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн