Приговор № 1-510/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-510/2025

1-510
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 06 августа 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимой ФИО1, защитника Дудаева Р.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРОВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, <адрес>, где в указанное время в указанном месте у ФИО1, обнаружившей приоткрытую дверь <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

ФИО1 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошла к двери <адрес> по адресу: <адрес><адрес> рукой взялась за ручку входной двери, открыла её и через дверной проем незаконно проникла в помещение квартиры. В комнате квартиры ФИО1 обнаружила мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A03" в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № сотового оператора ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности, в чехле черного цвета из полимерного материала не представляющем материальную ценность, принадлежащий Потерпевший №1 Взяв указанный мобильный телефон, она с похищенным мобильным телефоном марки "Samsung Galaxy A03" с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки во дворе дома со знакомым по имени ФИО9. В это время незнакомая женщина похитила принадлежащий ей(Петровой) мобильный телефон. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый ФИО10 пошел к той женщине, чтобы выкупить телефон. ФИО11 долго не было, и она пошли его искать, знала, что он проживает в первом подъезде <адрес>. Она подошла к первому подъезду <адрес>, и спросила у вышедшего из подъезда мужчины, где проживает ФИО12 Тот ответил, что на третьем или пятом этаже, и открыл ей дверь. Она зашла в подъезд, поднялась на третий этаж, где стала дергать ручки дверей. Оказалось, что дверь в <адрес> приоткрыта. Она зашла в квартиру, там никого не было. Она прошла в комнату, где увидела на кровати мобильный телефон «Самсунг». Она взяла этот телефон и из квартиры ушла. Потом она поняла, что это была не квартира ФИО13 Она испугалась, и в тот же день выбросила похищенный телефон в кусты около <адрес>. <адрес>. В содеянном она раскаивается, ущерб возместила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по адресу: <адрес> Около 10 часов 20 минут он пошел в ванную комнату, а мобильный телефон «Самсунг» он оставил на кровати в комнате. Через 15-20 минут он вышел из ванной, пришел в свою комнату и обнаружил, что мобильный телефон отсутствует. Он стал искать телефон по квартире, но так его и не нашел. Также он обнаружил, что входная дверь в квартиру приоткрыта. Он понял, что пока он находился в ванной, в его квартиру кто-то зашел и похитил мобильный телефон. Он обратился с заявлением в полицию. Стоимость похищенного телефона он оценивает в 15000 рублей, что для него является значительным ущербом. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу телефона из квартиры совершила ФИО1, с которой он ранее знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в полном объеме возместила ему ущерб, посредством перевода денежных средств в сумме 20 000 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет;

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в его квартиру по адресу: <адрес>, и похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A03", причинив ему значительный ущерб на сумму 15000 рублей (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что <адрес> расположена на 3-м этаже пятиэтажного жилого многоквартирного дома. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что из комнаты был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A03"(л.д.9-12);

-чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она собственноручно изложила обстоятельства совершенного ей преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. проникла в <адрес>, откуда совершила хищения мобильного телефона «Самсунг» (л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен подъезда № <адрес>, по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 показала <адрес>, и пояснила, что именно в эту квартиру ДД.ММ.ГГГГ. она незаконно проникла и похитила мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A03". В ходе осмотра на CD-R диск изъята видеозапись (л.д.18-21)№

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес> по адресу: г<адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что именно в этом месте она выбросила похищенный ею мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A03"(л.д.22-25);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» установленной на подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., именно она выходит из подъезда 1 указанного дома после совершения хищения мобильного телефона марки. Также ФИО1 пояснила, что на видеозаписи имеется изображение как она ДД.ММ.ГГГГ. входит в подъезд 1 указаного дома перед совершением хищения (л.д.52-56);

-заключением (особое мнение) специалиста, согласно которого среднерыночная стоимость мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A03" в корпусе черного цвета, с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> рублей (л.д.27).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку она незаконно проникла в квартиру ранее незнакомого ей Потерпевший №1, и тайно похитила из квартиры мобильный телефон стоимостью <***> рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима (л.д.79-84, 89, 91, 93, 97, 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и возместила ущерб в полном объеме, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимой не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, суд с учетом данных о ее личности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕТРОВУ ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: