Постановление № 1-514/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-514/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002975-22

Уголовное дело № 1-514/2019

(11901040002000733)


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 24 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимой Бакаевой Н.С.,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 1502 от 24.07.2019,

потерпевшейПотерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакаевой Н. С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакаева Н.С., тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

14.05.2019 около 07 часов 20 минут, Бакаева Н.С., находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля такси марки «HyundaiSolaris» государственный регистрационный знак № 124 регион, следовавшем по маршруту: остановка общественного транспорта НРБ, расположенная вдоль просп. Лапенкова г. Ачинска Красноярского края, в районе строения 51 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края - Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал1, стр. 9, обнаружила сотовый телефон марки «Samsung», оставленный предыдущей пассажиркой, ранее не знакомой ей Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Бакаева Н.С. с заднего сиденья автомобиля, похитила сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5 Prime» модель SM-G570F/DSIMEI1: №, IMEI2: №, S/N:G570FZDDSER, стоимостью 6 500 рублей 00 копеек, принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1, в чехле-бампере из полимерного материала, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, картой памятью microsd объемом память 4 Gb, не представляющими для нее материальной стоимости, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 6500 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Бакаева Н.С. с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению.

Действия Бакаевой Н.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФв отношении Бакаевой Н.С., так как она примирилась с подсудимой, ей полностью возмещен причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая Потерпевший №1к подсудимой Бакаевой Н.С. не имеет.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бакаевой Н.С., поскольку она не судима, причиненный вред загладила, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Подсудимой Бакаевой Н.С. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирились с потерпевшей, вред загладила, принесла свои извинения, вину признает полностью.

Защитник Евдокимов С.С.против прекращения уголовного дела в отношении Бакаевой Н.С. в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитной, которая примирилась с потерпевшей, причинный вред загладила в полном объеме, не судима, принесла свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное делои уголовное преследование в отношении Бакаевой Н.С., так как Бакаева Н.С. не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бакаевой Н. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Бакаевой Н.С., потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.

Меру процессуального принуждения Бакаевой Н.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5 Prime», силиконовый чехол -«бампер», карту памяти microsd объемом памяти 4 Gb, коробку от телефона «SamsungGalaxyJ5 Prime», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова