Решение № 2-1935/2017 2-1935/2017~М-1414/2017 М-1414/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1935/2017

Дело № 2-1935/2017 11 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.,

при секретаре Завьяловой М.А.

с участием Представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Родченко Д.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование указано, что 20 апреля 2016 года ответчику передана сумма 725 000 рублей на срок до 20 мая 2016 года, о чем составлена расписка, в установленный срок обязательства по возврату долга не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил представителя.

Представитель истца требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой от 22.11.2017(л.д.35) сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20 апреля 2017 года между сторонами. заключен договор займа на сумму 750 000 рублей.

В подтверждение факта передачи денежных средств и размера переданной суммы ответчиком ФИО3 20 апреля 2016 года составлена расписка, в которой он обязался возвратить сумму 725 000 рублей в срок до 20 мая 2016 года.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств, возникновения обязательства по их возвращению ответчиком не оспорены, доказательства возврата долга не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании пользу Родченко Д.В. суммы долга в размере 725 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежащим удовлетворению.

Размер неустойки составляет:

-с 21.05.2016 по 15.06.2016(26дн) ставка 7,58%

725000х7,58:366х26=3904 руб

-с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн)

725000х7,86%:366х29=4515 руб

- с 15.07.2016 по 31.07.16 (17дн) ставка 7,11%

725000х7,11:366х17=2394 руб

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49дн) ставка 10,5%

725000х10,5%х49=10191 руб

- с 19.09.2016 по 26.03.2017(189 дн) ставка 10%

725000х10%:366х189=37541 руб

-с 27.03.2017 по 01.05.2017(36дн) ставка 9,75%

725000х9,75% :365х36=6972 руб

- с 02.05.2017 по 15.06.2017(25дн) ставка 9,25%

725000х9,25%:365х25=4593 руб

Всего размер неустойки составляет:

3904+4515+2394+10191+37541+6972+4593=70110 руб.

В соответствии с заявленными требованиями, период начисления неустойки составляет с 21 мая 2016 года по 15 июня 2017 года(день подачи иска), поскольку новый расчет истцом не представлен и требования об увеличении периода неустойки не заявлены, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере 39 666,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме(764666-200)х0,01+5200=10 846,46 рублей

руководствуясь ст.ст. 167, 193-199, 320-321ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 20 апреля 2016 года в сумме 725 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2016 по 15 июня 2017 года в размере 39 666 рублей 41 коп., судебные расходы 10 846 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года

Судья: