Решение № 2-3255/2019 2-3255/2019~М-3294/2019 М-3294/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3255/2019

Дело № 2-3255/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Оконовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее – ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 14.11.2013 между АО «Россельхозбанк (далее – Бак) и ФИО1 заключено соглашение <***> согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 300 000 руб. Однако ФИО1 свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 31.05.2017 между Банком (цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) № 007-49-18/1283-2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по вышеуказанному соглашению, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по вышеуказанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, установленных в кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 14.11.2013 за период 11.06.2015 по 31.05.2017 составляет 233 262 руб. 42 коп. Мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2013. Определением мирового судьи 20.06.2019 данный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2013 в размере 233 262 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 532 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель Общества не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно поданной телефонограмме исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.11.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса 3349/36/02 Калмыцкого РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <***> на предоставление кредита в сумме 300 000 руб. под 27% годовых, срок возврата кредита - 14.11.2016. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается банковским ордером № 3839 от 14.11.2013.

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по соглашению <***> от 14.11.2013.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.05.2017 задолженность ФИО1 перед Банком составила 233 262 руб. 42 коп., из них: задолженность по основному долгу – 150 000 руб., задолженность по процентам – 83 262 руб. 36 коп.

Пунктом 5.3 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также предоставляет кредитору право (поручает) передавать новому кредитору документы и информацию в отношении договора и прав требований по нему, включая сведения, отнесенные в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «о банках и банковской деятельности» к банковской тайне, в объеме, необходимом для исполнения кредитором обязанности по предоставлению новому кредитору документов и сведений, удостоверяющих права требования и имеющих значение для их осуществления, в соответствии со ст. 385 ГК РФ.

31.05.2017 между Банком и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав (требований) № 007-49-18/1283-2017, в соответствии, с положениями которого Банк уступает ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), и иных расходов по кредитным договорам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых, на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ (п. 1.1).

В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав (требований) к Договору № 007-49-18/1283-2017 от 31.05.2017 Банк уступил ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования по кредитному договору <***> от 14.11.2013 на сумму 233 262 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности ( ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 последний платеж был произведен 10.06.2015 г. (л.д. 21). Очередной платеж, который должен был быть произведен 10.07.2015 г., ФИО1 не произведен. Таким образом, Банк о нарушенном праве узнал 10.07.2015, когда не поступил очередной платеж.

С заявлением о взыскании задолженности за указанный период Банк, либо ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» должны были обратиться в суд до 10.07.2018 (в соответствии со ст. 201 ГК РФ правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления).

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось 09.01.2018. 12.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14.11.2013 в размере 233 262 руб. 42 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района РК от 20.06.2019 судебный приказ от 12.01.2018 отменен.

Исковое заявление сдано ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в отделение связи 30.09 2019 г., то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате основного долга и процентов за период с 11.06.2015 по 31.05.2017 г. подлежат удовлетворению, задолженность по уплате основного долга и процентов в сумме 233 262 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 532 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2013 за период 11.06.2015 по 31.05.2017 в размере 233 262 руб. 42 коп., из них: задолженность по основному долгу – 150 000 руб., задолженность по процентам – 83 262 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 532 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.З. Оляхинова