Постановление № 5-175/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-175/2025

№ 5-175/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2025 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, не имеющего регистрации по месту жительства и фактически проживающего по адресу <адрес>

установил:

13 ноября 2024 года выявлено, что ФИО1 с использованием своей страницы (аккаунта) в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет (№, «В. Дроздов») публично на своей странице разместил следующие посты (записи):

- 15.07.2021 в 16:47 изображение с текстом, начинающимся словами <данные изъяты>

- 17.10.2020 изображение с текстом, начинающимся словами <данные изъяты>

- 26.11.2022 текст, начинающийся словами <данные изъяты>

- 10.06.2020 текст, начинающийся словами <данные изъяты>

- 19.02.2020 текст, содержащий слова <данные изъяты>

- 25.01.2020 текст, начинающийся словами <данные изъяты>

- 30.11.2019 текст, начинающийся словами <данные изъяты>

которые могут возбудить вражду и ненависть, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к социальной группе (в связи с принадлежностью к национальности «евреи»), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласился, заявил о признании вины и раскаянии, пояснил, уже удалил указанный комментарий, просил назначить наказание в размере ниже низшего предела с учетом обстоятельств и материального положения.

Старший помощник прокурора города Архангельска Обросов В.В. поддержал привлечение к административной ответственности.

Судья, выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрена ответственность для граждан в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждается актом осмотра от 13.11.2024, объяснениями ФИО1, справкой об исследовании от 06.12.2024, ответом ООО «ВКонтакте», заключением эксперта от 11.09.2025.

Размещая текст в публичном доступе, ФИО1 знал или должен был знать о том, какой текст (комментарий) он размещает и какое значение может быть придано использованным в данном комментарии словам и выражениям неопределенным кругом лиц, которые могут ознакомиться с данным комментарием.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который пояснил, что в браке не состоит, является <данные изъяты>, а также работает, нарушение устранил.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние, устранение нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

С учетом характера нарушения оснований для применения наказания в виде обязательных работ или административного ареста в рассматриваемом случае отсутствуют.

Нарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении к соблюдению установленных требований при публичном размещении информации.

Совокупность условий для замены наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ не выявлена.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

С учетом характера совершенного правонарушения, сведений о ФИО1, являющегося <данные изъяты>, его материального положения, имеются основания для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения размера штрафа ниже низшего предела.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С.Р. Ярмолюк

УИД 29RS0018-01-2025-003912-20