Приговор № 1-420/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-420/2018

Дело <№> Стр.3

(29RS0<№>-81)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ребцовской Е.Ю.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

- приговором того же суда от <Дата> по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 мес. 09 дней;

- приговором того же суда от <Дата> по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 70, ч.7 ст.79 УК РФ к 03 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытию наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытию наказания,

содержавшегося под стражей в период с 16 февраля по <Дата> включительно и с <Дата> под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<Дата>, около 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в маленькой комнате ....1 по ... в г.Архангельске, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область правого бедра, причинив ей физическую боль и телесное повреждение: рану внутренней (медиальной) поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети с пересечением бедренной артерии и краевым ранением бедренной вены, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против личности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.176-179).

Он ранее неоднократно судим (т.1 л.д.195-196), отбывал наказание в местах лишения свободы, где, в последнем случае, зарекомендовал себя, как стремящийся на путь исправления (т.1 л.д.191); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.183-185).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.180, 181).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту регистрации, со стороны соседей характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем (т.1 л.д.189).

По месту жительства с февраля 2018 г. характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет.

Страдает заболеваниями органов зрения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.176-179); противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (т.1 л.д.150-154, 156-159, 165-170); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, уходом за последней во время прохождения стационарного лечения, покупку ей продуктов питания, бинтов, лекарств и примирения с ней (т.1 л.д.55-57), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Суд не признает в качестве явки с повинной, оформленный ФИО1 протокол от <Дата> (т.1 л.д.163-164), поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Так, ФИО1 <Дата> был задержан по подозрению в совершении именно этого преступления, а <Дата> ему было предъявлено обвинение в совершении этого преступления.

Кроме того, преступление ФИО1 совершено при непосредственном участии самой потерпевшей, свидетелей, о чём было известно подсудимому и органам следствия.

Таким образом, оформленный подсудимым протокол (т.1 л.д.163-164) не может быть признан явкой с повинной по смыслу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку данное заявление сделано им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, сведения, зафиксированные, в том числе, в данном протоколе, суд учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств в виде признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется как злоупотребляющий алкоголем, ранее судим за умышленное преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения (приговором мирового судьи от <Дата>), перед совершением преступления употреблял крепкие спиртные напитки в большом количестве, принимая во внимание его показания о том, что он совершил преступление именно под воздействием алкоголя и, будучи трезвым, не совершил бы его, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, которое приобрело агрессивный характер, выразилось в совершении тяжкого преступления против личности сожительницы, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих, как и смягчающих, наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против личности, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное им является умышленным и направлено против личности, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающих наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Учитывая, что ранее ФИО1 три раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (приговоры от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>) и вновь осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает у ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию особого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 3 740 рублей 00 копеек (т.1 л.д.213), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд, изменяет ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суммарное время содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом, в том числе, в период апелляционного обжалования постанавливаемого решения, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с <Дата> Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, домашним арестом в период с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в размере 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков