Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-615/2019

<№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 23 мая 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2019 (УИД <№>) по иску ФИО1 к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро» о признании права собственности, освобождении имущества от залога и снятии ограничительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро», и, с учетом уточненных требований, просил освободить автомобиль марки, модель: <данные скрыты>, тип тс легковые автомобили универсал, от залога по договору <№> от <Дата>; признать за ним право собственности на указанный автомобиль; снять в органах ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и восстановить в органах ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области регистрацию на автомобиль марки, модель: <данные скрыты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел вышеуказанное транспортное средство у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи от <Дата>, уплатив ответчику денежные средства в размере ... руб.. В последующем истец открыто владел и пользовался автомобилем <данные скрыты>. Однако, 17.12.2018 года при поездке на данном автомобиле в г. Казань при проверке документов сотрудниками ГИБДД регистрационные знаки автомобиля были изъяты в связи с тем, что автомобиль утилизирован <Дата> его собственником ФИО2. Затем, при проверке автомобиля на официальном сайте Госавтоинспекции истцу стало известно, что 09.09.2007 года Кировским районным судом г. Самары на предмет спора наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, так как автомобиль <данные скрыты>, по договору залога был передан первоначальным собственником ФИО в ООО «Р.».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности <№> от <Дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении заседания не заявлял.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4, действующий на основании удостоверения <№> от <Дата> и доверенности от <Дата>, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Ранее в судебном заседании пояснил, что истец имеет возможность восстановить регистрацию автомобиля в случае, если он обратиться в органы ГИБДД с соответствующим заявлением. При этом представитель третьего лица также пояснил, что восстановить регистрацию транспортного средства в период действия ограничительных мер, наложенных определением Кировского районного суда г. Самары, невозможно.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2004 года N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику, имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременении, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки, модель: <данные скрыты>, тип тс легковые автомобили универсал, стоимостью ... руб.. При этом регистрация изменений в связи со сменой собственника не произведена.

Как следует из п. 4 договора купли-продажи от <Дата>, продавец получил с покупателя денежные средства за автомобиль в указанном выше размере.

В пункте 5 договора также указано, что продавец обязуется передать автомобиль указанный в настоящем договоре, сразу после подписания настоящего договора. До заключения настоящего договора автомобиль, указанный в настоящем договоре, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Р.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору определением Кировского районного суда г. Самары от 14.11.2006 года в отношении спорного транспортного средства приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста, поскольку автомобиль марки, модель: <данные скрыты>, тип тс легковые автомобили универсал, ФИО был передан в залог ООО «Р.» по договору залога <№> от <Дата>.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 28.02.2008 года с ФИО в пользу ООО «Р.» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб.. При этом решением суда не обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <данные скрыты>.

21.03.2007 года Кировским районным судом г. Самары в адрес взыскателя ООО «Р.» направлен исполнительный лист <№> на принудительное взыскание с ФИО задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

Согласно информационному письму, поступившему в суд из ООО «Р.» 19.04.2019 года, права требования задолженности по кредитному договору <№>, заключенному между ООО «Р.» и ФИО, переуступлены банком в НАО «Первое Коллекторское Бюро» по договору уступки прав требований от <Дата>.

Однако, в материалы дела стороной истца представлены сведения из официальных интернет источников Федеральной службы судебных приставов и Федеральной нотариальной палаты, согласно которым в Банке данных исполнительных производств УФССП России отсутствует исполнительное производство в отношении ФИО, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества – договор залога автомобиля <данные скрыты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент вынесения Кировским районным судом г. Самары определения о принятии обеспечительных мер собственником спорного транспортного средства являлся ФИО2

В настоящее время, согласно представленным РЭО ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску сведениям, автомобиль <данные скрыты>, снят с регистрационного учета с ФИО2 и утилизирован, однако ограничительные меры в отношении транспортного средства не утратили актуальность.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена доверенность <№> от <Дата> от имени собственника автомобиля ФИО2 на право управления и распоряжения транспортным средством <данные скрыты>, а также страховые полиса ОСАГО <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, согласно которым страхователем автомобиля выступает ФИО1

На момент вынесения судьей Кировского районного суда г. Самары определения о наложении ареста спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете в ГИБДД за ответчиком ФИО2, и находилось в залоге у ООО «Р.», однако взыскание на автомобиль решением суда обращено не было, никаких требований ни к залогодателю ФИО, ни к собственнику автомобиля ФИО2 и истцу ФИО1 банк не предъявлял, спорное транспортное средство не истребовал, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял имущество в виде автомобиля <данные скрыты>, и стал его собственником в силу ст.ст. 218, 223 ГК РФ.

Согласно п. 18 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 года N 399, регистрация транспортного средства после ее прекращения производится:

в отношении транспортного средства, снятого с учета для отчуждения или регистрация которого прекращена прежним собственником в связи с заключением им сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, - на основании паспорта транспортного средства (электронного паспорта), а при их отсутствии - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортного средства (при наличии сведений о ранее выданном паспорте транспортного средства);

в отношении транспортного средства, регистрация которого прекращена в связи с вывозом за пределы Российской Федерации, - на основании электронного паспорта, а при его отсутствии - на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, в которых сделаны отметки о прекращении его регистрации в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортного средства (при наличии сведений о ранее выданном паспорте транспортного средства);

в отношении обнаруженного транспортного средства, регистрация которого прекращена в связи с его утратой или хищением, - на основании паспорта транспортного средства (электронного паспорта), а при их отсутствии - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортного средства (при наличии сведений о ранее выданном паспорте транспортного средства);

в отношении транспортного средства, регистрация которого прекращена по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции, - в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации транспортного средства (при наличии сведений о ранее выданном паспорте транспортного средства, электронного паспорта);

в отношении фактически не утилизированного транспортного средства, регистрация которого прекращена в связи с утилизацией, - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортного средства (при наличии сведений о ранее выданном паспорте транспортного средства, электронного паспорта);

по решению судов, а также уполномоченных государственных органов.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о признании права собственности, освобождении имущества от залога и снятии ограничительных мер подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро» о признании права собственности, освобождении имущества от залога и снятии ограничительных мер – удовлетворить.

Освободить автомобиль марки, модель: <данные скрыты>, тип тс легковые автомобили универсал, от залога по договору <№> от <Дата>, заключенному между ООО «Р.» и ФИО.

Признать за ФИО1, <данные скрыты>, право собственности на автомобиль марки, модель: <данные скрыты>, тип тс легковые автомобили универсал.

Снять в органах ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области запрет на совершение регистрационных действий и восстановить в органах ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области регистрацию на автомобиль марки, модель: <данные скрыты>, тип тс легковые автомобили универсал.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 мая 2019 года.

Судья Е.И. Строганкова

.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.