Постановление № 1-95/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

1-95/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Зеленогорск 06 июня 2019 г.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

с участием гос. обвинителя Гараниной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябец В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес> Красноярского края гражданина РФ зарегистрированного по адресу д. <адрес> Красноярский край <адрес> проживающего г. Зеленогорск <адрес>18 образование среднее в браке не состоящего детей не имеющего работающего ООО «Техноопт» военнообязанного не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2018 года с 12 часов ФИО1 и ФИО2 находились по месту жительства последнего в <адрес> «А» по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО2 уснули. Около 18 часов 30.12.2018г. ФИО1 проснулся, стал собираться домой и увидел лежащий на диване сотовый телефон «Honor 7А DUA-L22», принадлежащий ФИО2 В этот момент у подсудимого возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Honor 7А DUA-L22», принадлежащего ФИО2, реализуя который, осознавая общественную опасность своих преступных деяний, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с дивана сотовый телефон марки «Honor 7А DUA-L22» стоимостью 7500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 800 рублей, сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный вред ему заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, о чем имеется заявление.

Защитник Рябец В.А. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гаранина О.Ю. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В свою очередь, подсудимый против прекращения дела по этому основанию не возражает и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: коробка от сотового телефона «Honor 7 А DUA-L22», чек на приобретение сотового телефона «Honor 7 A DUA-L22», сотовый телефон «Honor 7A DUA-L22» хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – передать по принадлежности. Детализация входящих-исходящих звонков с абонентского номера № договор комиссии № Б0009792 от 30.12.2018г. - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья городского суда Л.А.Бойцова