Решение № 2-475/2021 2-475/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-475/2021

Дело № 2-475/2021

86RS0009-01-2021-000858-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 08 июля 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-475/2021 по иску акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3,, ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

20.01.2021 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством Nissan Juke, государственный регистрационный знак <***>.

Истец указывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №05/20-04(7-2)-2304235. 27.01.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб застрахованному транспортному средству составил 90 113 рублей.

Истец, осуществляя свои обязанности по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, в связи с чем, полагает, что к нему перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

Истец указывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Juke, государственный регистрационный знак <***>, не была застрахована, в связи с чем, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с ответчика. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 90 113 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903,39 рубля.

Истец АО ГСК «Югория» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3,, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, позицию по существу заявленных требований не представили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, третьих лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст.1079 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено следующее. 20.01.2021 в г.Сургут ХМАО-Югры по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 (транспортное средство принадлежит ФИО3,) и автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика ФИО1 (транспортное средство принадлежит ФИО2). В результате дорожно-транспортного происшествие транспортному средству Hyundai Solaris причинены механические повреждения (л.д.10).

Из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что оно произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Nissan Juke, государственный регистрационный знак <***>.

Также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810086200002221774 от 20.01.2021 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) (л.д.9).

Транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №05/20-04(7-2)-2304235 (л.д.11).

ФИО3, (собственник транспортного средства Hyundai Solaris), являясь потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, обратился к истцу с заявлением о страховом событии и страховой выплате, путем осуществления страховой выплаты на организацию ремонта транспортного средства (л.д.12).

Истец осуществил выплату денежных средств в размере 90 113 рублей, за ремонт транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается заказ-нарядом от 28.02.2021 (л.д.32-33), актом выполненных работ от 28.02.2021 (л.д.31), платежным поручением №25509 от 19.03.2021 (л.д.35).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственником транспортного средства Nissan Juke, государственный регистрационный знак <***>, не застрахован.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку материалами дела подтверждается вина ФИО1 (управлявшего транспортным средством, принадлежащим ФИО2) в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20.01.2021, при том, что риск гражданской ответственности собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, в установленном законом порядке не застрахован, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 90 113 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 903,39 рубля. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением №135733 от 15.04.2021 (л.д.7).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования №2-475/2021 по иску акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 90 113 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903,39 рубля, а всего взыскать 93 036 (девяносто три тысячи тридцать шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова