Определение № 2-605/2017 2-605/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-605/2017Дело № 2-605/2017 23 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе: председательствующего судьи Завистяева И.В. при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» о признании условий договора недействительными, Истец - ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» о признании условий договора недействительными. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебные заседания не явился 13.03.2017 года и 23.03.2017 года, не известил суд о причинах неявки, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» о признании условий договора недействительными – оставить без рассмотрения. После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Судья - Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Микрофинансовая организация Управляющая компания "Деньги сразу" (подробнее)Судьи дела:Завистяев Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-605/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-605/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-605/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-605/2017 |