Решение № 2-234/2018 2-234/2018(2-5351/2017;)~М-5472/2017 2-5351/2017 М-5472/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-234/2018

Дело № 2-234/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Паниной Е.Ю.

при секретаре Гончаровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование указано, что на основании заявления ответчика Банком была выпущена международная карта Master Card Momentum Credit № с разрешенным лимитом кредита 85 000 руб. Банком был открыт банковской счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее также Условия), согласен с ними и обязуется их выполнять. Между Банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ к Условиям.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8, 1.15 данного Положения конкретные условиям предоставления денежных средств, начисления и уплаты процентов могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно Условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операция по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

Согласно отчету по счету карты держателем допущена просрочка.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами, процентная ставка определена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение кредита п. 1.7.5.1. Тарифов предусмотрена неустойка в размере 37,8 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной карты Master Card Momentum Credit № составила 83 576,66 руб., в том числе основной долг 78 843,86 руб., неустойка 4 732,80 руб.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 707,30 руб.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства установлено, что в подтверждение заключения договора и размера задолженности представлены заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информация о полной стоимости кредита с отметкой о получении экземпляра держателем карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по счету карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитных карт, иные документы, регламентирующие порядок предоставления кредита, сведения о получении ответчиком кредитной карты не представлены. Также не представлена выписка по счету карты, являющаяся подтверждением операций по счету.

В связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства. При этом в определении истцу предложено представить дополнительные доказательства в обоснование требований, в том числе документы, подтверждающие заключение договора и согласование условий договора (Условия по договору и т.п., получение ответчиком карты), выписку по счету карты, математический расчет задолженности, при необходимости обеспечить участие в судебном заседании представителя для пояснений по расчету.

Копия указанного определения получена ПАО «Сбербанк России» о чем имеется расписка в материалах дела.

В рамках объявления перерыва в судебном заседании в качестве дополнительных доказательств стороной истца представлены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 30 Закона Российской федерации от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В представленном заявлении на открытие счета и выдачу кредитной карты Master Card Momentum Credit от ДД.ММ.ГГГГ указана информация о полной стоимости кредита: кредитный лимит 85 000 руб., срок кредита 12 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, полная стоимость кредита 20,40% годовых.

На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № на взыскание суммы задолженности по договору в размере 88 474,16 руб., а также расходов по государственной пошлине в сумме 1 427,11 руб. Данный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика. Исполнительное производство по взысканию данной задолженности прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя.

В подтверждения заключения кредитного договора стороной истца представлены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России».

В материалы дела представлены также Тарифы Банка по картам, в том числе по карте Master Card Momentum Credit, содержащие условия аналогичные заявлению на получение карты. Номер карты указан в расчете задолженности.

Вместе с тем доказательств получения ответчиком кредитной карты не представлено.

При этом после выдачи судебного приказа по заявлению ответчика приказ был отменен в связи с наличием возражений.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований. В данном случае обязанность представления доказательств заключения кредитного договора с ответчиком и его исполнения возложена на истца.

Поскольку соответствующих доказательств не представлено, судом не может быть сделан вывод о том, что ответчику был фактически предоставлен кредит, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца.

Судья Панина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>