Решение № 12-104/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 12-104/2019

Дело № 12-104/2019

УИД 29RS0014-01-2019-000640-58

УИН <№>


Р Е Ш Е Н И Е

<...>

11 марта 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 <№> от <Дата>,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 <№> от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <№>) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление инспектора отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав показания опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей заместителя командира взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО3 и полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску сержанта полиции ФИО4, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Являясь участником дорожного движения, пешеход ФИО1 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права – пункту 2 статьи 20 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что если у края проезжей части дороги имеется тротуар или обочина, пригодные для движения пешеходов, последние должны пользоваться ими.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не учитывает следующее.При производстве по делу об административном правонарушении и в жалобе ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 17 часов 50 минут двигался в качестве пешехода в районе ....

Не оспаривал, что в месте его движения у края проезжей части дороги имелся тротуар, пригодный для движения пешеходов.

Признал заявитель и тот факт, что был остановлен сотрудниками полиции за движение по проезжей части дороги ... при наличии тротуара.

Не оспаривал, что протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, права лица, в отношении которого ведется производство по делу, ему разъяснены, никаких возражений и замечаний относительно вменяемого ему в протоколе события административного правонарушения не указал и не зафиксировал, протокол собственноручно подписал.

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошен заместитель командира взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску старший лейтенант полиции ФИО3

Свидетель сообщил, что <Дата> около 17 часов 50 минут в районе ... пешеход ФИО1 допустил движение по проезжей части дороги при наличии тротуара.

Дополнительно указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривал.

В судебном заседании полицейский 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску сержант полиции ФИО4 дала аналогичные показания.

Подтвердила, что <Дата> около 17 часов 50 минут в районе ... пешеход ФИО1 допустил движение по проезжей части дороги при наличии тротуара.

Допустив движение по проезжей части дороги при наличии тротуара, пригодного для движения пешеходов, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, и изменению не подлежит.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 <№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова