Постановление № 5-283/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-283/2017

дело № 5- 283 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2017 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Аюпова Р.Н., рассмотрев в здании Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> д.<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио УУП ОУУП и ПНД ОМВД РФ по Бирскому району ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 ч. по адресу: Бирск, <адрес>, в ФИО8 <данные изъяты> тайно похитила спиртосодержащую жидкость, а именно водка «<данные изъяты>», объемом 0,375 литров, причинив ущерб на сумму 61,04 рублей.

Постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что письменные объяснения были написаны не ею, с ними она не была согласна.

Защитник ФИО4 Хамидуллин Ф.Ф. пояснил суду, что письменные объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются недопустимыми доказательствами, поскольку не исключается их заинтересованность.

Участковый ФИО2 пояснил суду, что виновность ФИО4 подтверждается совокупностью установленных по делу обстоятельств.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов по адресу <адрес><данные изъяты> ФИО4 тайно похитила спиртосодержащую жидкость, а именно водку «<данные изъяты>» объемом 0,375 л, причинив ущерб на сумму 61,04 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Бирском межрайонном суде протокола об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Н. Аюпова

Копия верна

Судья Р.Н. Аюпова