Решение № 2/2/А-50/2022 2|2|А-50/2022 2|2|А-50/2022~М|2|-23/2022 М|2|-23/2022 от 21 февраля 2022 г. по делу № 2/2/А-50/2022

УИД 56RS0044-02-2022-000037-85

Дело № 2/2/а-50/2022


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый 21 февраля 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Быстровой В.И.,

с участием прокурора Светлинского района Мороз Д.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Ясненский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ясненский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Ясненский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, указывая на то, что ФИО2, осужден 14 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области по ч.1 ст. 119УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Ранее осужден 23 апреля 2015 года приговором Ясненского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

дд.мм.гг. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Оренбургской области, по отбытию срока наказания.

09 сентября 2021 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования МО Светлинский район Оренбургской области.

С дд.мм.гг. допустил 2 (два) административных правонарушений в связи с чем привлечен к административной ответственности: 27 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 22 февраля 2021 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о назначении административных наказаний, вступили в законную силу.

Просит ФИО2 дополнить ранее установленные как поднадзорному лицу административные ограничения, в виде дополнительных явок 2 (два) раза в месяц (всего 4 (четыре) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ясненский» ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила дополнить ФИО2 административные ограничения, в виде дополнительных явок 2 (два) раза в месяц (всего 4 (четыре) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

Прокурор Светлинского района не возражал против рассмотрения административного дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Оснований необходимости участия в судебном заседании административного ответчика ФИО2 судом не установлено. Материалы дела содержат достаточные доказательства для рассмотрения дела.

На основании изложенного суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав заключение прокурора Светлинского района Мороз Д.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленные административные требования, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2, осужден 14 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области по ч.1 ст. 119УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Ранее осужден 23 апреля 2015 года приговором Ясненского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

дд.мм.гг. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Оренбургской области, по отбытию срока наказания.

09 сентября 2021 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования МО Светлинский район Оренбургской области.

Частью 5 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что одним из административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД РФ «Ясненский» за время проживания на территории /адрес/ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет доставления в ОП МО МВД России «Ясненский». Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Поступали жалобы от жителей поселка Светлый на отрицательное поведение в быту, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту. Состоит на профилактическом учете в полиции как лицо в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал установленные административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. В настоящее время нигде не работает, характеризуется неудовлетворительно.

С дд.мм.гг. допустил 2 (два) административных правонарушений в связи с чем привлечен к административной ответственности: 27 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 22 февраля 2021 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о назначении административных наказаний, вступили в законную силу.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО2 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ ФЗ, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере, названных в законе целей административного надзора.

Установление судом дополнительных административных ограничений являются необходимыми, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, и дополняет ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 сентября 2021 года административным ограничением в виде дополнительной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ и ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ясненский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, на время административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 сентября 2021 года, дополнительные административные ограничения в виде - дополнительной явки 2 (два) раза в месяц (всего 4 (четыре) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 21.02.2022 года.

Судья: