Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-207/2019

Дело № 2-207/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Кузоватово 05 ноября 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В..

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратился в Новоспасский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 514834 руб. 05 коп под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства: RENAULT PREMIUM 420 DCI, 2005 года выпуска, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 22.01.2019 года, на 09.09.2019 года продолжительность просрочки составляет 172 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71151 руб. По состоянию на 09.09.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 563982 руб. 82 коп., из них: просроченная ссуда – 494934 руб. 54 коп.; просроченные проценты – 40165 руб.37 коп; проценты по просроченной ссуде – 778 руб.54 коп; неустойка по ссудному договору – 27404 руб.54 коп; неустойка на просроченную ссуду – 699 руб. 83 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 563982 руб. 82 коп., компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14839 руб.83 коп, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: RENAULT PREMIUM 420 DCI, 2005 года выпуска, VIN: №, способ реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом своевременно судебной корреспонденцией (почтовый идентификатор 43376039104381) по адресу регистрации<адрес>. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истекшем сроке хранения.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 514834 руб. 05 коп под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 19.12.2023 года, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей согласно графика платежей не позднее 19 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: RENAULT PREMIUM 420 DCI, 2005 года выпуска, VIN: №.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Досудебной претензией от 24.04.2019 года за исх. № 101, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, банк обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на 09.09.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 563982 руб. 82 коп., из них: просроченная ссуда – 494934 руб. 54 коп.; просроченные проценты – 40165 руб.37 коп; проценты по просроченной ссуде – 778 руб.54 коп; неустойка по ссудному договору – 27404 руб.54 коп; неустойка на просроченную ссуду – 699 руб. 83 коп..

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом. При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ контррасчет не предоставлен.

Учитывая то, что ответчиком нарушен установленный кредитным договором срок внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустоек на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты заявлены правомерно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 563982 руб. 82 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ответчику транспортное средство: марка: RENAULT PREMIUM 420 DCI, 2005 года выпуска, VIN: №, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14839 руб.83 коп., из них: 8839 руб.83 коп. – за требование имущественного характера, 6000 руб. - за требование неимущественного характера. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением №121 от 13.09.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 56,167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 563982 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14839 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб.83 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ФИО1 транспортное средство: RENAULT PREMIUM 420 DCI, 2005 года выпуска, VIN: №, путем его продажи с публичных торгов с последующим перечислением денежных средств, полученных от его продажи, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца

Судья Н.В.Дементьева