Решение № 12-92/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-92/2020

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года г.Щекино Тульской области

судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 26.08.2020 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 26.08.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО2 обратилась в Щекинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что постановление незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснила, что имеет стаж вождения с <адрес>., имеет высшее финансово-экономическое образование. Пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга и попросила забрать ее из кафе «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, и отвезти по месту жительства в <адрес>. Она, ФИО1, проживая в <адрес>, поехала в <адрес> и забрала подругу из кафе «<данные изъяты>». На <адрес> была остановлена сотрудниками ДПС. Пояснила, что протоколы не читала, сказала сотрудникам ДПС, что подписывать протоколы не будет. Пояснила, что написала в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласна», т.к. сотрудники ДПС сказали ей о том, что она расписывается за участие понятых.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 26.08.2020 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное ею ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., когда ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><адрес>.

Из протокола № об отстранении от управления ТС следует, что ФИО3 отстранена от управления ТС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при этом находилась в состоянии опьянения при отсутствии признаков ст. 264.1 УК РФ. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» стоит прочерк и далее запись «от дачи объяснений отказываюсь». Подпись.

Диспозиция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, лица, управлявшего транспортным средством, судьей установлено, что у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) c применением технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер прибора <данные изъяты>, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из данного акта, с данным актом ФИО1 согласна, о чем в акте имеется её подпись.

При проведении освидетельствования на состояние опьянения и составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не выражала своего несогласия как с результатами освидетельствования на состояние опьянения, так и со сведениями, внесенными в данные протоколы. Несогласия стала выражать только при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении.

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность привлечения ФИО1 к административной ответственности по данной норме закона и имеют целью избежать административной ответственности за совершенное деяние.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья- подпись.