Постановление № 1-238/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-238/2019

1-238/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 03 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Чаллаевой М.С., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего- ФИО2,, при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, со средним образованием, замужней имеющей двоих детей, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающей учителем МБОУ СОШ № <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживающая в <адрес>кале, <адрес>, 4 линия, <адрес>, будучи подвергнутая административному наказанию за самовольное подключение и использование газа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Кировского района <адрес>, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска путем механического повреждения газовой трубы и использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления, данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

В результате несанкционированного подключения ФИО1 к газопроводу низкого давления, то есть нарушения целостности газопровода интересам АО «Газпром газораспределение Махачкала» нанесен материальный ущерб на сумму 6 902 рубля 93 копейки.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 с согласия и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она преступление совершил впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего ФИО2 каких либо претензий не имеют.

Обвиняемая ФИО1 и его защитник – адвокат Чаллаева М.С. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что она вину признает и в содеянном раскаивается, ранее не судима, преступление совершила в первые, потерпевший претензии не имеют ущерб полностью возмещен, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Старший помощник прокурора Мусаев Р.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО1

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД, сведений о судимости ГИАЦ МВД по РФ, ФИО1 не имеет судимости.

Согласно санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, совершенное ею преступление относиться к преступлению небольшой тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, представитель потерпевшего претензии не имеет, ущерб полностью возмещен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 104.5. УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО1 возмещен причиненный потерпевшим ущерб, суд считает возможным установить срок - 60 дней, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и ее защитнику, потерпевшим, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Баркуев