Решение № 2-781/2019 2-781/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-781/2019

Дело № 2- 781/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Вороненкова О.В.

При секретаре Пшеничной И.А.

представителя ПАО Сбербанк ФИО1

ответчика ИП ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» лице Краснодарского отделения № к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование требований пояснила, что 29.11.2017г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - публичное акционерное общество ПАО Сбербанк) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме № копеек, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика на основании распоряжения заемщика. Пунктом 2 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. 29.11.2017г. на основании распоряжения заемщика, ему произведена выдача кредита в сумме №, что подтверждается платежным документом и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору.

Однако, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника. Последнее погашение задолженности осуществлялось 19.02.2019 года.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 26.03.2019 года у заемщика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в сумме № копеек, из них: ссудная задолженность в размере - № рублей, 00 копеек, проценты за кредит в размере - № рублей 08 копеек, задолженность по неустойке в размере - № копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от 29.11.2017года.

В соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении № и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № в сумме № копеек, из них: ссудная задолженность в размере - № копеек, проценты за кредит в размере - № копеек, задолженность по неустойке в размере - 8 878 рублей 28 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек в равных долях.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что оплатить задолженности по кредитному договору не может, так как у него не имеет денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении слушания по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ИП ФИО2 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2017г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - публичное акционерное общество ПАО Сбербанк) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно условий кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме №) рублей 00 копеек, под 18,5 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании распоряжения на перечисление денежных средств кредита № от 29.11.2017г. Приложения № к кредитному договору заемщику перечислены кредитные средства в сумме №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на 26.03.2019 года у заемщика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в сумме № копеек, из них: ссудная задолженность в размере - № 00 копеек, задолженность по неустойке в размере - №, проценты за кредит в размере - № 08 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от 29.11.2017года.

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право взыскать задолженность у заемщика в судебном порядке по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов. Согласно платежного поручения, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме № копеек, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 29.11.2017 года по состоянию на 26.03.2019 года сумму № 36 копеек, из них: ссудную задолженность в размере - № 00 копеек, задолженность по неустойке в размере - № 28 копеек, проценты за кредит в размере - № 08 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 708 (девять тысяч семьсот восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский районный суд.

Председательствующий: __________________