Решение № 2А-50/2018 2А-50/2018 ~ М-224/2017 М-224/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-50/2018

Решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Черкасова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Штымовой К.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков – командира и жилищной комиссии войсковой части № а также заинтересованного лица - жилищной комиссии войсковой части № старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда административное дело № 2а-50/2018 по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании решения и бездействия жилищной комиссии войсковой части № связанных с непринятием решения о выплате субсидии на приобретение (строительство) жилья,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии войсковой части № (протокол №) ФИО3 признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением по избранному месту жительства после увольнения с военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии войсковой части № (протокол №), рассмотревшей рапорт ФИО3 об обеспечении его и членов его семьи субсидией на приобретение (строительство) жилья, принято решение ходатайствовать о выплате ФИО3 указанной субсидии перед жилищной комиссией войсковой части №.

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и бездействие указанной комиссии, связанное с непринятием решения о предоставлении ему и членам его семьи субсидии на приобретение (строительство) жилья вне очереди.

Кроме того, ФИО3 просил суд обязать жилищную комиссию войсковой части № принять решение о предоставлении ему и членам его семьи субсидии на приобретение (строительство) жилья вне очереди и взыскать с войсковой части № судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в размере 300 руб.

Административный истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО3, пояснив, что истребование лимитов бюджетных обязательств для обеспечения ФИО3 субсидией на приобретение (строительство) жилья войсковой частью № не производилось в связи с непринятием жилищной комиссией законного решения по рапорту ФИО3.

Представитель административных ответчиков и заинтересованного лица исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку оспоренное решение жилищной комиссии отменено и перестало затрагивать права и законные интересы истца, а субсидия на приобретение (строительство) жилья не выплачена ФИО3 в связи с не поступлением лимитов бюджетных обязательств на эти цели, сведения о необходимости выделения которых воинской частью регулярно направляются в довольствующий орган – войсковую часть №

Оценив доводы сторон, а также исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 и 5 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и жилых помещений военнослужащим внутренних войск МВД России, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, решение о предоставлении жилищной субсидии и жилого помещения принимается жилищной комиссией воинской части по месту постановки военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях, а после получения воинской частью лимитов бюджетных обязательств на предоставление жилищной субсидии жилищная комиссия производит расчет размера жилищной субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии войсковой части № (протокол №) отменено оспоренное ФИО3 решение указанной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение о признании права ФИО3 и включении его в соответствующий список на получение субсидии на приобретение (строительство) жилья с даты подачи им рапорта об изменении формы обеспечения жилым помещением и о производстве данной выплаты при поступлении лимитов бюджетных обязательств.

Согласно отчетов о состоянии лицевого счета войсковой части № как получателя бюджетных средств лимиты бюджетных обязательств для выплаты субсидии на приобретение (строительство) жилья в 2015 г., 2016 г. и 2017 г. в воинскую часть не поступали.

При этом из содержания ежемесячно направлявшихся войсковой частью № в довольствующий орган сведений о потребностях в лимитах бюджетных обязательств для выплаты субсидии на приобретение (строительство) жилья в период после ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанных запросах указывались сведения о нуждаемости ФИО3 в получении данной субсидии.

Поскольку судом установлено, что оспоренное ФИО3 решение жилищной комиссии отменено и перестало затрагивать его права и законные интересы, а его заявление о бездействии жилищной комиссии не нашло своего подтверждения, требования административного истца, настаивавшего на их удовлетворении, о признании незаконными решения и бездействия жилищной комиссии войсковой части №, не подлежат удовлетворению.

При этом довод представителя административного истца о том, что жилищной комиссией до настоящего времени не принято решение в соответствии с требованиями Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и жилых помещений военнослужащим внутренних войск МВД России, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца и его представителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так как административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 об оспаривании решения и бездействия жилищной комиссии войсковой части №, связанных с непринятием решения о выплате субсидии на приобретение (строительство) жилья, отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Н.Черкасов