Решение № 12-444/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-444/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 23 декабря 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

защитника Павлинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО2 от 27.11.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по НАО ФИО2 № от 27.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, просит его отменить, указывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении 27.11.2019 года фактически не производилось, ему лишь сообщили о необходимости получения копии постановления по делу об административном правонарушении, что им и было сделано 28.11.2019 года. Считает, что были существенно нарушены его процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, в связи с чем просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, защитник Павлинов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, нахожу обжалуемое постановление должностного лица подлежащим отмене с направлением материалов административного дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких – либо данных, опровергающих доводы защиты о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 27 ноября 2019 года фактически не проводилось, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения процессуальных требований, в том числе право, лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, при рассмотрении дела в отношении ФИО1 являются существенными и влекущими за собой в соответствии с пунктом 4 статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица с возвращением материалов дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по НАО ФИО2 от 27.11.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Материалы административного дела возвратить в ОГИБДД УМВД РФ по НАО на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>