Решение № 2-1257/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1257/2017

Дело № 2-1257/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 46 007,83 рублей сроком на 71 месяц под 40 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 46 007,83 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 944 руб. 59 коп., в том числе: 54 627 руб. 37 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 23 309 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 46 007 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 09.09.2016г.

В иске истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 944 руб. 59 коп., в том числе: 54 627 руб. 37 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 23 309 руб. 39 коп. – просроченные проценты; 46 007 руб. 83 коп. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 руб. 89 коп., всего 127 623 руб. 48 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО2

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ФИО1 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу положений статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной дебетовой карты, номер счета карты: № Сбербанк-Maestro Социальная.

В заявлении клиент указал на то, что он ознакомлен с условиями использования карт, памяткой держателя и тарифами Сбербанка, с которыми согласен и обязался исполнять.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 4.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Банк в соответствии с тарифами может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету.

При образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п. 4.6 Условий).

На основании п. 5.1 условий, в случае если овердрафт по счету не предусмотрен держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

В соответствии с тарифами банка предусмотрено, что плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ при совершении операции пополнения карты <данные изъяты> через УС № внесены денежные средства в сумме 46 500 руб. При проведении данной операции зафиксирован сбой, произошел захват денежных средств в сумме 46 500 руб. Денежные средства в размере 46 500 руб. были ошибочно дважды зачислены на карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с кодом авторизации <данные изъяты> и повторно ДД.ММ.ГГГГ с кодом авторизации 747296.

При обнаружении ошибки ДД.ММ.ГГГГ повторно зачисленные денежные средства в сумме 46 500 руб. списаны с Карты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте Maestro были совершены расходные операции. Списание ДД.ММ.ГГГГ ошибочно зачисленной суммы привело к образованию неразрешенного овердрафта.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковских карт ПАО Сбербанк (п.3.5) Клиент обязан возместить банку суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты.

По состоянию на 10.01.2017г. задолженность не погашена и составляет 46 067 руб. 83 коп.

В заявлении на получение международной дебетовой карты указан адрес проживания и регистрации ответчика ФИО2 как: <адрес> соответственно.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых обязательств по договору, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы, процентов за пользование кредитом и расторжении договора по адресу: <адрес>.

Однако согласно паспорту серии 8008 №, выданного Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Отметки о регистрации ответчика ФИО2 по адресу: <адрес> данном паспорте отсутствуют.

Также, как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 неоднократно обращался к истцу ПАО «Сбербанк России» относительно возникшего овердрафта по карте.

Однако, как следует из представленных суду материалов, истцом ПАО «Сбербанк России» ответчик ФИО2 не был надлежащим образом извещен о начисленных процентах и неустойки по карте.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 580 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 кредитную задолженность в размере 46 007 (сорок шесть тысяч семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 23 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов