Решение № 2-261/2017 2-261/2017 ~ М-237/2017 М-237/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело № 2-261/ 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что с ДАТА г. по ДАТА он и ответчица ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. От совместного брака у них имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДАТА г.р. и ФИО1, ДАТА Фактически ФИО4 с дочерями проживает по <адрес>. Проживание детей с матерью – их согласованное решение, спора в этой части нет. Он в полном объеме выплачивает алименты на детей, после расторжения брака живет один по месту регистрации, работает, новой семьи не создал, их с ответчицей дочери - его единственные дети. Он, как родитель, хочет принимать участие в воспитании детей, общаться с ними, однако с 29.08.2017 г. ответчица препятствует общению дочерей с ним, не разрешает встречаться, разговаривать по телефону. Дети хотят видеться с ним, однако, когда он приехал в школу увидеться с ними, они сказали, что мама (ответчица) категорически запретила разговаривать им со ним. 07.10.2017 г. он получил билеты в цирк от профсоюза по месту работы, но ответчица не пустила детей с ним на представление, причина того - нежелание общения между ним и детьми. Дочери очень расстроились, потому что хотели пойти в цирк. Причиной такого поведения ответчицы являются их непростые с ней взаимоотношения после расторжения брака, однако на его права и обязанности родителя, на взаимоотношения с детьми, которые всегда были и остаются позитивными, это не должно оказывать влияние. Он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не имеет вредных привычек, ведет социально-положительный образ жизни. Его общение с детьми будет исключительно позитивно отражаться на их эмоциональном благополучии, способствовать формированию у них здорового восприятия семейных ценностей, психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Он желает воспользоваться, в первую очередь в интересах своих детей, правом на общение с ними. Поскольку их с ответчицей дочери учатся в школе (с пн. по пт.) по <адрес> чтобы не нарушать привычный для детей режим, не препятствовать посещение ими развивающих кружков и подготовке уроков, его общение с ними в будние дни, скорее всего, не будет отвечать интересам дочерей. Как отцу, ему в первую очередь важно не собственное желание видеться с детьми, а получение ими достойного образования в будние дни и посещение развивающих их кругозор занятий. Поэтому, руководствуясь интересами детей, считает оптимальным следующий график общения с ними: Каждую пятницу в 17:15 ч. он будет забирать их на автомобиле со школы (или с иного места, где они находятся), и возвращать матери по месту их жительства не позднее субботы 13 ч. Половины выходного дня будет достаточно, в том числе, для посещения с детьми развлекательных мероприятий (парк, кино, кафе для детей и др.), такой досуг подарит детям позитивные эмоции. У него выходные дни - суббота и воскресенье, в пятницу он работает до 17 ч. Он проживает один в принадлежащей им с ответчицей двухкомнатной квартире, в которой у детей есть отдельная комната со спальными местами, при необходимости он приобретет им домашние костюмы, зубные щетки и все необходимое. В квартире он проживает в одной комнате, во второй находятся детские вещи дочерей, их книги и др. Также в жилье имеется обустроенная кухня, телевизор, компьютер - словом все, что необходимо детям. Поэтому общение детей с ним, в том числе, по месту его жительства будет для них комфортным. У него большой водительский стаж, и дети в поездке с ним на автомобиле (со школы) будут в безопасности.

Просит суд установить ФИО3 следующий график общения с дочерями ФИО2, ДАТА г.р. и ФИО1, ДАТА: каждую пятницу в 17:15 ч. ФИО3 забирает дочерей со школы (или с иного места, где они находятся), и возвращает их по месту жительства не позднее 13 ч. субботы.

В случае болезни дочери(ей), подтвержденной медицинскими документами, общение ФИО3 с заболевшей(ими) дочерью(ми) переносится на другую дату, согласованную с ФИО4 (не в установленные часы общения).

Обязать ФИО4 не чинить ФИО3 препятствий в общении с дочерями ФИО2, ДАТА г.р. и ФИО1, ДАТА.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала пояснив, что не возражает против общения детей с отцом. Только у детей в субботу кружки с 11.00 часов до 12.30 часов и с 12.30 часов до 15.00 часов. Целесообразно, чтобы отец привозил детей до 11.00 часов или вез непосредственно на кружки.

Представитель третьего лица сектора по опеке и попечительству отдела семьи, молодежи и демографического развития администрации Севского муниципального района Брянкой области ФИО5 __ (по доверенности) в судебном заседании пояснила, что в силу Семейного законодательства, дети должны общаться и с матерью и с отцом. Развод родителей для них психологическая травма. Не возражает против установления предложенного истцом порядка общения.

Суд, выслушав стороны, заключение, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

По свидетельству о рождении №, выданному ДАТА Отделом ЗАГС Севского района управления ЗАГС Брянской области, ФИО2, ДАТА года рождения, родилась в <адрес>, актовая запись №, родители: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДАТА Отделом ЗАГС Севского района управления ЗАГС Брянской области, ФИО1, ДАТА года рождения, родилась в <адрес>, актовая запись №, родители: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.8).

В материалах дела имеется справка филиала ПАО «МРСК Центр» - «Брянскэнерго», согласно которой с заработной платы ФИО3 в пользу ФИО4 ежемесячно выплачиваются алименты на содержание дочери ФИО2 ДАТА года рождения и дочери ФИО1 ДАТА года рождения в размере <...> а также задолженность в размере <...> (л.д.9).

Как усматривается из характеристики ФИО3, выданной по его месту работы филиала ПАО «МРСК Центр» - «Брянскэнерго», истец начал производственную деятельность в электроэнергетике с ДАТА г. За короткий срок зарекомендовал себя грамотным, исполнительным, ответственным и инициативным работником, был рекомендован руководством на более ответственную должность. Характеризуется исключительно с положительной стороны. Грамотный, профессионально сформировавшийся специалист. Пользуется заслуженным уважением и авторитетом у коллег. Не имеет вредных привычек. По характеру общительный и веселый человек. В проблемных ситуациях в коллективе всегда ищет компромисс в отношениях. Взысканий не имеет (л.д.10).

По месту жительства ФИО3 характеризуется также с положительной стороны. Распорядок проживания не нарушает. Имеет много друзей и знакомых. Вежлив, трудолюбив, охотно и бескорыстно окажет помощь соседу. Ведет правильный и здоровый образ жизни. Жалоб на его поведение от жителей дома, улицы в администрацию не поступало (л.д.11).

В обоснование своих требований истцом представлена справка филиала ПАО «МРСК Центр» - «Брянскэнерго» о режиме работы ФИО3 (л.д.12).

Выпиской из ЕГРПН подтверждается, что квартира площадью <...> кв.м по <адрес> находится в общей долевой собственности, доля в праве ФИО3 ? (л.д.14).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. Данная конституционная норма конкретизируется семейным законодательством, а именно, ст. 61 Семейного Кодекса РФ наделяет родителей равными правами и равными обязанностями в отношении своих детей.

Принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка закреплен и в нормах международного права. Установлено, что родители несут общую ответственность в отношении детей. Статьей 18 Конституции о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Условием полноценного воспитания детей является постоянный контакт с родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Поэтому родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объёме.

При этом добросовестность родителей в их взаимных отношениях и отношениях с детьми законом презюмируется.

Осуществление родительских прав регулируется положением ст. 65 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии со ст. 65 ч. 2 Семейного Кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. При этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать такому общению.

Из смысла ст. 65,66 Семейного Кодекса РФ следует, что при определении времени, места и продолжительности общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от ребенка, следует принимать во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей, фактические обстоятельства дела.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» также указано, что при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Разрешая вопрос о времени, месте и продолжительности общения отца с детьми, суд учитывает возраст девочек – 10 и 7 лет, состояние их здоровья.

Суд считает установленными фактами, что у ответчика ФИО3 созданы надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для периодического общения и проживания детей с ним, что подтверждается актом обследования условий его проживания, может лично воспитывать и заботиться о своих дочерях, так как надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности и интересуется жизнью детей, и что в интересах девочек общаться с ФИО3

Из материалов дела каких-либо препятствий для общения детей с отцом по месту его жительства не усматривается: истец характеризуются положительно, проявляет явное желание и стремление участвовать в воспитании дочерей, по месту его жительства созданы надлежащие условия для проживания и развития детей.

При этом конфликтные отношения, сложившиеся между родителями, не могут служить основанием для ограничения одного из них в праве на общение с детьми.

Исходя из всех установленных по делу обстоятельств, с учетом заключения органа опеки и попечительства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Определяя указанный порядок общения, суд отмечает, что порядок общения может быть изменен по согласованию сторон с учетом конкретных обстоятельств: (болезнь ребенка, дополнительные интересы ребенка, а также пожелания самих девочек в будущем).

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО3 с малолетними дочерями ФИО2, ДАТА года рождения, ФИО1, ДАТА года рождения следующим образом:

- каждую пятницу в 17:15 ч. ФИО3 забирает дочерей со школы (или с иного места, где они находятся), и возвращает их матери по месту жительства не позднее 10.00 ч. субботы.

В случае болезни дочери(ей), подтвержденной медицинскими документами, общение ФИО3 с заболевшей(ими) дочерью(ми) переносится на другую дату, согласованную с ФИО4 (не в установленные часы общения).

Обязать ФИО4 не чинить ФИО3 препятствий в общении с дочерями ФИО2, ДАТА года рождения и ФИО1, ДАТА года рождения.

ФИО3 и ФИО4 совместно в интересах дочерей, с учётом их личностных качеств определяют дошкольные и школьные учреждения, учреждения дополнительного образования, места проведения досуга детей. ФИО3 обязан способствовать нравственному развитию дочерей, не посещать вместе с ними сеансы, на которых демонстрируются фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, могущие отрицательно влиять на психическое здоровье детей. ФИО4 обязана не препятствовать общению отца с детьми в указанные в решении периоды, не препятствовать общению дочерям по их желанию с отцом посредством переписки, по телефону или через интернет.

Разъяснить ФИО4 ч. 3 ст. 66 СК РФ, согласно которой при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от детей, суд может вынести решение о передаче ему детей исходя из интересов детей.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова