Постановление № 1-37/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Калмыковой А.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Юмина А.Н., предоставившего удостоверение № 379 и ордер № 2325 от 08 февраля 2019 года,

при секретаре Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, Дата года рождения, уроженки Адрес , гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Адрес , фактически проживающей по адресу: Адрес , р.Адрес , со средним специальным образованием, работающей старшим инспектором администрации рабочего поселка Данные изъяты, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 08 августа 2018 года в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 45 минут, находясь в одном из залов судебного заседания у и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы, расположенного по адресу: <...> «а», в ходе судебного следствия при допросе ее в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем собственноручно расписалась в подписке, действуя умышленно, желая дать суду искаженную информацию, полагая, что излагаемая ею информация позволит уйти от ответственности ФИО3 за совершенное преступление, и осознавая, что сообщаемые ею суду сведения не соответствуют действительности, дала заведомо ложные показания о том, что 01 января 2018 года, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут, она, находясь в трезвом состоянии, управляла автомашиной ФИО3 марки «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком Номер , которая впоследствии была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе возле магазина «Караван» по ул. Лазо в г. Пензе, то есть показала на обстоятельства, влияющие на разрешение уголовного дела по существу, с целью помочь уйти ФИО3 от ответственности за совершение преступления из дружеских отношений. Суд расценил показания свидетеля ФИО4, данные ей в судебном заседании фактически не соответствующими установленным по делу обстоятельствам, в части того, что автомашиной марки «ВАЗ-21103», с государственным регистрационным знаком <***> РУС, управляла именно она, а не ФИО3 Данные показания опровергаются приведенной в приговоре совокупностью доказательств.

При вынесении приговора судом за основу были приняты показания свидетеля ФИО4, данные ею 08 мая 2018 года в ходе дознания, из которых следует, что 01 января 2018 года ФИО3., употребив спиртные напитки, примерно в 22 часа 55 минут сел за руль своей автомашины марки «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком Номер , припаркованной возле кинотеатра «Современник», расположенного по ул. Пушкина в г.Пензе, откуда начал и продолжил движение, управляя указанной автомашиной, после чего 01 января 2018 года, примерно в 23 часа 15 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе около магазина «Караван» по ул. Лазо в г. Пензе. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 05 сентября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 18 сентября 2018 года приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании адвокат Юмин А.Н. заявил ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая ФИО4 признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном, своим поведением и правдивыми показаниями в ходе предварительного расследования фактически загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО4 ходатайство защитника поддержала, просила уголовное дело в отношении неё прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Калмыкова А.А. полагала возможным ходатайство защитника Юмина А.Н. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела в отношении ФИО4, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка (л.д. 101), ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 91-92), согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 94), по сообщению ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 96), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 100), по месту работы главой администрации рабочего поселка Данные изъяты ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 87).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что подсудимая ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, как личность не представляет общественной опасности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом наличия постоянного источника дохода – заработной платы, и установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъясняет, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе л/сч. 04551А23180, расчетный счет № <***> УФК по Пензенской области, БИК 045655001, КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000.

На ФИО4 возложить обязанность в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Макарычева