Решение № 12-235/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-235/2017

Дело № 12-235/2017


РЕШЕНИЕ

город Белебей,

Республика Башкортостан 24 октября 2017 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 , рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей РБ – мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебей РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности,

установил:

оспариваемым постановлением производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ФИО3 обжаловал его в городской суд на предмет отмены и вынесении нового решения о назначении наказания в соответствии с действующим законодательством.

В ходе судебного пересмотра ФИО1 пояснил, что считает жалобу необоснованной, а решение мирового судьи законным.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав участников разбирательства, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности является основанием для прекращения производства по делу по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 по г. Белебей РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белебей РБ ходатайство ФИО1 о направлении дела по месту его жительства удовлетворено. В судебный участок № 1 по г. Белебей РБ дело поступило ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в данный период производство по делу, на основании ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, течение срока давности приостанавливалось на 13 дней. Следовательно, последним днем привлечения ФИО1 к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Белебеевского городского суда РБ постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Белебеевского городского суда РБ постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Из Белебеевского городского суда РБ в судебный участок № 1 по г. Белебе1 РБ дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено оспариваемое постановление.

Назначение мировым судьей рассмотрения материалов дела в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ (через 16 дней после поступления дела в мировой суд) считаю обоснованным, вызванным необходимостью заблаговременного извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дне судебного рассмотрения протокола.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не был нарушен, все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены, впоследствии сделан обоснованный вывод о прекращении производства по делу за истечением срока привлечения к административной ответственности ФИО1

По данному делу не допущены какие-либо процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с действующим законодательством.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В этой связи постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей РБ – мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебей РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и в случае обжалования может быть пересмотрено председателем Верховного суда Республики Башкортостан или его заместителем.

Судья М.Ф. Харисов