Решение № 2А-1042/2019 2А-1042/2019~М-890/2019 М-890/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-1042/2019

К делу № 2а-1042/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «28» мая 2019 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 4741 рубль 94 копейки, с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, не возражает против рассмотрения административного иска в порядке упрощенного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает его надлежаще уведомленным.

В соответствии со ст.291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, так как указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в период с 2013 г. по 2018 г. на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной инспекцией ФНС № 16 по Самарской области был исчислен налог за 2016 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года и направлено налоговое уведомление об уплате транспортного (л.д. 5).

В связи с неуплатой налогов должнику направлено требование об уплате налога № 5204 от 13.02.2018 года (л.д. 3).

За неуплату транспортного налога за 2016 год в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 22 г. Ейска с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 29.08.2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.11).

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам 15.08.2018 г. Определением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 29.08.2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Указанное определение поступило в МИ ФНС № 16 по Самарской области 10.09.2018 года и было направлено в течение установленного шестимесячного срока в Ейский районный суд. Определением Ейского районного суда от 06.03.2019 года, административное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью Ейскому районному суду и получено истцом 20.03.2019 года (л.д.19).

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 16.04.2019 года, то есть с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, налоговый орган просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд учитывает, что пропуск срока обусловлен причинами объективного характера, а именно возврат поданного своевременно административного искового заявления, а так территориальную удаленность налогового органа и время, затраченное на получение почтовых отправлений.

Суд считает, что срок для подачи административного искового заявления подлежит восстановлению

На основании изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход Государства – Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 48,75 НК РФ, ст. ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4653 рубля и пени 88,94 рубля, всего взыскать денежные средства в размере 4741 (четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Государства – Российской Федерации в сумме 400 (четыреста) рублей.

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: