Решение № 2А-1354/2020 2А-1354/2020~М-1002/2020 М-1002/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-1354/2020

Дело 2а-1354/2020 года

№RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Абросимова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее «ИФНС №») обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 года в сумме 375 рублей, ссылаясь на то, что в указанный период времени ответчику принадлежал автомобиль №, государственный номер № Истцом начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 375 рублей.

В адрес ответчика направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2014 год.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налога, в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое плательщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 375 рублей.

Одновременно с иском подано ходатайство, в котором административный истец просит восстановить срок на подачу рассматриваемого административного искового заявления, ссылаясь на то, что взыскание задолженности в судебном порядке в установленный срок не произведено в связи с временным отсутствием работника.

Представитель административного истца МИ ФНС России № по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик ФИО1 возражения на порядок рассмотрения дела по правилам упрощенного (письменного) производства не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном порядке в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Статьей 19 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абзацу первому статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзац 4 статьи 48).

Из абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что согласно данным, представленным регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> ответчику в 2014 году принадлежало - транспортное средство №, государственный номер №

Истцом начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 375 рублей.

В адрес ответчика направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. в котором установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением своих обязательств, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, которое плательщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика названой суммы задолженности, в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока для обращения в суд с данным заявлением, усыновлённого абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление представлено в суд, то есть с пропуском срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом не представлено уважительных причин пропуска срока, у него имелась реальная возможность соблюсти требования закона при подаче иска, однако, налоговый орган не принял достаточных и своевременных мер к взысканию с гражданина обязательных платежей. Временное отсутствие работника, уважительной причиной пропуска срока не является, процесс деятельности налогового органа не может основываться на участии единственного сотрудника, соответствующее обстоятельство не подтверждено доказательствами и не может повлиять на исход дела.

Таким образом, учитывая, что осуществление принудительного взыскания налога за пределами сроков, установленных налоговым законодательством, не представляется возможным, принимая во внимание, что восстановление пропущенного срока для подачи административного иска ставится в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, исходя из того, что административным истцом не представлено суду доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, суд считает, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, в связи с пропуском установленного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском административным истцом срока для принудительного взыскания недоимки по налогам и отсутствием законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Абросимова