Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-333/2020

Мотивированное
решение Дело № 2-333/2020

изготовлено 14.07.2020 51RS0017-01-2020-000216-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 7 июля 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» как ресурсоснабжающая организация оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного <адрес>.

По лицевому счету потребителя квартиры № в многоквартирном <адрес> за период с 16.05.2017 по 28.02.2019 за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды (с учетом доначисления платы, произведенной в феврале 2019 в сумме 60 216 рублей 02 копейки за период с 16.05.2017 по 31.01.2019 по договору социального найма от 16.05.2017) образовалась задолженность в размере 63 361 рубль 44 копейки.

Нанимателем данной квартиры является ответчик ФИО1

Сообщает что мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № 2-2332/2019 о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», однако, в связи с поступлением возражений от должника, определением от 12.11.2019 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16.05.2017 по 28.02.2019 за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды (с учетом доначисления платы, произведенной в феврале 2019 в сумме 60 216 рублей 02 копейки за период с 16.05.2017 по 31.01.2019 по договору социального найма от 16.05.2017) образовалась задолженность в размере 63 361 рубль 44 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 100 рублей 84 копейки (л.д.6-7).

Ответчик ФИО1 письменные возражения на иск не представила.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения дважды извещалась судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>). Судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Вместе с тем, суд считает ответчика извещённой надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статей 17 Конституции Российской Федерации и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В суде судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в многоквартирном доме, находится в муниципальной собственности, предоставлено ответчице ФИО1 по договору социального найма от 16.05.2017 №, что не оспаривается сторонами и подтверждается предоставленной по запросу суда МБУ «МФЦ Печенгского района» справкой формы 9 от 31.05.2020 (л.д.62), а также сведениями Росреестра (л.д.64-73).

Согласно указанной справки, в спорный период с 25.05.2017 по 28.02.2019 в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали ответчик ФИО1, *.*.* года рождения, а также ее несовершеннолетний сын О., *.*.*.

Иные лица в данной квартире в спорный период не зарегистрированы.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Бремя оплаты коммунальных услуг за несовершеннолетнего несут его законные представители.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Выпиской и карточкой по лицевому счету по адресу: <адрес>, подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 16.05.2017 по 31.01.2019 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг (л.д.12,14).

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Указанные обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчику и членам его семьи коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета, следует, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16.05.2017 по 31.01.2019 (с учетом доначисления платы, произведенной в феврале 2019 в сумме 60 216 рублей 02 копейки за период с 16.05.2017 по 31.01.2019 по договору социального найма от 16.05.2017) в размере 63 361 рубль 44 копейки (л.д.12).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Сведения о том, что в указанный период времени ответчик и члены ее семьи имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), материалы гражданского дела не содержат.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма, а также потребителем коммунальных услуг, обязана оплачивать предоставленные ей и её несовершеннолетнему ребенку коммунальные услуги, при этом ответчик не представила суду доказательств оплаты данных услуг за спорный период, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению с учетом доначисления платы, произведенной в феврале 2019 в сумме 60 216 рублей 02 копейки за период с 16.05.2017 по 31.01.2019 по договору социального найма от 16.05.2017, в размере 63 361 рубль 44 копейки.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 100 рублей 84 копейки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 16.05.2017 по 28.02.2019 в размере 63 361 рубль 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 100 рублей 84 копейки, а всего 65 462 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова