Решение № 2-629/2025 2-629/2025~М-492/2025 М-492/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-629/2025

51RS0020-01-2025-000772-54 Дело №2-629/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при помощнике судьи Сагур М.С.,

с участием представителя истца прокурора Кольского района Мурманской области – помощника прокурора Кольского района Мурманской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

прокурор Кольского района Мурманской области в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения.

Заочным решением Полярного районного суда Мурманской области от 04 апреля 2019 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ребенок был передан на попечение органа опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области.

Кроме того, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере №... части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 февраля 2019 года и до достижения совершеннолетия ребенка.

12 апреля 2019 года постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, вместе с тем ответчик уклоняется от исполнения обязательств по содержанию ребенка, по состоянию на 01 мая 2025 года размер задолженности по алиментам составил 336 964 рубля 91 копейку.

На основании постановления администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области от 13 июня 2023 года №... над несовершеннолетним ФИО3 установлена опека на возмездной основе, опекуном ребенка назначена ФИО1

Ссылаясь на положения статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор Кольского района Мурманской области прост взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01 января 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 85 977 рублей 69 копеек.

Представитель истца прокурора Кольского района Мурманской области – помощник прокурора Кольского района Мурманской области ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 04 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление образования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - Управление образования администрации ЗАТО Александровск Мурманской области) и Отделение судебных приставов по городу Снежногорску и городу Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО поселок Видяево Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области).

Третье лицо Управление образования администрации ЗАТО Александровск Мурманской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило заключение по существу рассматриваемого спора, в котором полагало заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания не просило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению сторон, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу положений статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из положений статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, являются ФИО7 и ФИО2

Заочным решением Полярного районного суда Мурманской области от 04 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 31 мая 2019 года, удовлетворен иск Управления образования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2, ФИО7 о лишении родительских прав.

ФИО2 и ФИО7 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, несовершеннолетний ребенок передан на попечение органа опеки и попечительства Управления образования администрации ЗАТО Александровск Мурманской области для дальнейшего жизнеустройства.

С ФИО2 и ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода каждого ежемесячно, начиная с 12 февраля 2019 года до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов приведено к немедленному исполнению.

Кром того с ФИО2 и ФИО7 в бюджет муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей в равных долях, по 150 рублей с каждого.

На основании постановления администрации ЗАТО Александровск Мурманской области от 10 июня 2019 года №... установлена опека над несовершеннолетним ФИО3, опекуном ребенка назначена ФИО1

Постановлением администрации ЗАТО Александровск Мурманской области от 13 июня 2023 года №... над несовершеннолетним ФИО3 установлена опека на возмездной основе, ФИО1 назначена опекуном ребенка, исполняющим свои обязанности на возмездной основе.

12 апреля 2019 года постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3.

Материалами исполнительного производства №...-ИП подтверждено, что ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по содержанию ребенка, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 не выплачивает.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области от 16 декабря 2024 года определен размер задолженности ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 241 084 рубля 77 копеек.

В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области от 06 июня 2025 года размер задолженности ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына по состоянию на 01 мая 2025 года составляет 336 964 рубля 91 копейку.

На основании пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с пунктом 4 приведенной правовой нормы размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что ФИО2 имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что требования прокурора Кольского района Мурманской области в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств признания незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области от 16 декабря 2024 года и 06 июня 2025 года, а также отсутствия вины в образовавшейся задолженности по алиментам ответчиком в материалы дела не представлено.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд принимает представленный прокурором Кольского района Мурманской области расчет и взыскивает в пользу несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на его содержание за период с 01 января 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 85 977 рублей 69 копеек.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, из расчета общей суммы задолженности на дату начала взыскания неустойки с суммированием каждого последующего просроченного месячного платежа, то есть исходя из суммы этого платежа и уже имеющейся задолженности, и количества дней просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Федеральным законом от 29 июля 2018 года №224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации» в семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абзац второй пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, учитывая соотношение суммы задолженности по алиментам и суммы неустойки, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие доказательств ее несоразмерности, суд находит начисленную ответчику неустойку за период с 01 января 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 85 977 рублей 69 копеек соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и может привести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения алиментных обязательств, в связи с чем, правовых оснований для снижения начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя (часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, исчисленная по правилам пункта 6 статьи 52, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки поселка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01 января 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 85 977 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки поселка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №..., №...) в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Козлова