Постановление № 5-133/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 5-133/2023

Дело № 5-133/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 11 декабря 2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Костылев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

<дата> года в 01 час 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты> на трассе <данные изъяты> нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу ругался нецензурной бранью в присутствии граждан, кричал, размахивал руками, бросил пивную бутылку, повредил ручку входной двери.

В судебном заседании привлеченный к административной ответственности ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <дата> года № <№>, составленным в отношении ФИО1;

заявлением М., в котором она просит привлечь к ответственности гражданина, повредившего входную дверь в кафе «<данные изъяты>», а именно, оторвавший дверную ручку;

рапортом сотрудника полиции, согласно которого<дата> года в 01 час 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> года, согласно которогоу ФИО1 имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, нарушение координации движений. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьяненияФИО1 отказался;

объяснениями М. от <дата> года, согласно которым она <дата> года находилась на рабочем месте по адресу: <данные изъяты>, кафе «<данные изъяты>». Около 01.40 часов в кафе пришел посетитель, который находился в сильном алкогольном состоянии, при этом у него при себе имелась бутылка пива «Балтика-7», объемом 1,3 л, 5,4 % алкоголя, которую он распивал, стоя у прилавка. Данный гражданин купил пирожков, перекусил, после чего начал вести себя неадекватно, а именно ругался матом, пытался пройти за прилавок, где находится продавец. Они стали просить данного гражданина успокоиться, на что он кинула в них бутылку из-под пива, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Они еще раз попросили его покинуть помещение кафе, так как планировали закрываться на технический перерыв. Мужчина вышел на улицу, а они закрыли входные двери в кафе на замок. Буквально через минуту данный гражданин начал ломиться в кафе, дергать двери и в итоге повредил дверные ручки, а именно оторвал их от входной двери. В то время, когда гражданин ломился в кафе, он запнулся и упал на асфальт (землю) повредил правое ухо, из-за чего у него пошла кровь. Испугавшись, она нажала тревожную кнопку и через какое-то время приехали сотрудник Росгвардии и полиции. Стоимость повреждения входной двери, а именно дверных ручек оценивает, как ущерб, причиненный кафе «<данные изъяты>», примерно от 2000 до 6000 рублей;

объяснениями ФИО1, согласно которым он <дата> года около 01.40 часов он, находясь в состоянии опьянения, пришел по адресу: <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>». Хотел перекусить, но так как был в состоянии опьянения, немного поругался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно: продавцов. Зачем кинул бутылкой из-под пива в продавцов, не знает. Так как он вел себя некрасиво, его выгнали из кафе на улицу, после чего закрыли входные двери на замок. Он решил снова зайти в кафе, но так как двери были закрыты, он сильно дергал за входные ручки двери, от чего они оторвались. Когда он упал на землю (асфальт), повредил правую сторону уха. Когда он ломился в кафе, сотрудники кафе вызвали сотрудников Росгвардии и полиции. Никто против него противоправных действий не совершал.

Административное правонарушение ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным предупреждение совершения ФИО1 новых административных правонарушений назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в видеадминистративного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

(протокол об административном правонарушении от <дата> года № <№>).

Судья А.В.Костылев